NikonPoint

lufink hat geschrieben:Hei, hat schon jemand mal das Tamron Adaptall2 135mm 2.5 gehabt ?

Bin grad wieder meinem Kaufrausch erlegen und son Ding geordert.

Grüße

Da wäre ich auch gespannt drauf....

Kommt noch, enzio, kommt noch... ;) Nur als Anfänger kann ich nicht auf einen so reichlichen Bestand wie Du zurückgreifen und muss alles erst noch schießen. Ich weiß nicht, ob es sich lohnt, wegen einem Bild einen Fred anzulegen, denn der Rest an brauchbarem ist weitgehend schon in den Beispielfreds...

Kannst beruhigt sein, es gibt noch mehr, die noch verbesserungsfähig sind...um mal eine Sig hier zu zitieren. Ich meine allerdings mich selbst und nicht den Signaturinhaber.

Hallo, feine Linse, ohne Frage, aber ich würde das AF 200/4 micro immer vorziehen :bgrin: und nicht wegen des AF :bgrin: Ich habe auch auf das AF 200/4 Micro gewechselt. Aber das 200/4 Ai Micro kann einen auf diese Brennweite richtig anfixen, denn nicht jeder will gleich das Geld für das AF ausgebe...

Ist das zweite, Ackerbild wirklich mit der gleichen Linse entstanden? Habe zwar nicht den perfekten Monitor, aber das Affenfell erscheint mir viel "knackiger". Jepp! Mir gings beim Zweiten auch eher um die Kontraste und die Farben. Und zuviel EBV will ich auch nicht reinlegen. Vielleicht ...

Enzio hat geschrieben:Stativ habe ich ein gutes (Einbein auch) aber meistens bin ich zu faul zum mitnehmen ...

Ein Stativ, dass stehen bleibt, kann kein Gutes sein. But that's a different story...

Ich habe mal ein bisschen rumexpermentiert...ich hoffe, es gefällt.

Auch wenn das Teil relativ kompakt scheint, so habe ich doch, vor allem an DX, erhebliche Zweifel, ob sich dieses Objektiv ohne Stativ sinnvoll einsetzen läßt. Der Ausschuß dürfte dann recht hoch sein. :hmm: Ich für meinen Teil arbeite recht gerne mit Stativ. Nur mache ich eben auch die Erfahrung, d...

Da war einer mal wieder richtig fleissig!

Apropos Test: am Wochenende gibt's hoffentlich einen Test zwischen einem Berg- und Tal- 24er und einem anderen 24er. Bin ich auch gespannt.