NikonPoint

Der VR bringt bei den großen Teleobjektiven eine Menge. Insbesondere beim Einsatz mit Einbein, Bohnensack und Dreibein (falls der VR dafür ausgelegt ist). Die Übertragungen bei kleinsten Erschütterungen sind enorm und da können auch schon Zeiten von 1/320s ein großes Problem werden. Nicht immer kann...

Da stimme ich Andreas zu, eine jagende Schwalbe zu erwischen ist mehr vom Glück als von der Ausrüstung abhängig. Längere Brennweiten sind sogar noch weniger geeignet, da das Zielen hier schwieriger wird. Man kann es höchstens mit der Fokusfalle versuchen und aufs Glück spekulieren. Eine andere Varia...

joerg74 hat geschrieben:

NikonShooter hat geschrieben:(...) eine spürbar schlechtere IQ (...)

Wofür steht hier "IQ"?

Sorry, lese wohl zuviel in amerikanischen Foren
IQ = Image Quality

Ich habe mich ehrlich gesagt etwas gewundert über das gute Ergebnis vom 300/4 gegenüber der 2,8er Linse. Letztendlich sagen viele dem Objektiv eine spürbar schlechtere IQ nach, gegenüber dem 300/2.8er (natürlich alles auf sehr hohen Niveau betrachtet). Dennoch halte ich das 300/2.8er in Kombination ...

Sorry, verlesen!

Eine gute Entscheidung :) und um dennoch Deine Frage zu beantworten, ja der VR nützt auch bei großen Objektiven etwas. Gerade das 500er kann man ja gut mit Einbein verwenden, aber auch beim 600er (welches ich einsetzte) ist der VR nützlich. Es bietet einen Stativmodus und kann so die Schwingungen au...

Hallo, ich bring mal das Nikkor 12-24er ins Spiel. Bei mir ist es das Objektiv welches mit Abstand am gegenlichtunempfindlichsten ist!

Gegen die Sonne zu fotografieren ist in der Regel kein Problem:
Klick hier für Beispiel

Wenn der Unterschied zwischen der VR-Version und der AF-SII-Version beim 500er so ausfällt wie beim 600er, dann liegen auch in der Bildqualität fast Welten dazwischen. Sorry, aber das wage ich doch stark zu bezweifeln. Ich selber setzt das aktuelle 600/VR ein und ein Freund die Vorgängerversion. Wi...

OskarE hat geschrieben:an FX dann das 400/2.8?

achja, schöne bilder!

Danke

Ja, bei FX wäre das 400er erste Wahl, wenn man nicht aufs Geld schauen muss bzw. will.

Bei einer DX gibt es meiner Meinung nach nichts besseres als ein AF-S 300/2.8 VR. Alles andere ist in meinen Augen ein Kompromiss.
Selbstverständlich sollte das Einbein nicht fehlen.
Geschwindigkeit, Schärfe und Bokeh wird es einem mehr als danken.
Kleine Auswahl: Klick