wuppi hat geschrieben:Hallo zusammen,
Außerdem hat das Gehäuse einer Kamera rein gar nichts mit den optischen Leistungen zu tun. Wenn also jemand eine in Kunststoff gehüllte Kamera von vorn herein als schlechter bewertet als eine in z.B. Magnesium gehüllte Kamera zeigt dies nur, dass derjenige nun wirklich keinerlei Ahnung von der Materie hat.
Hallo,
das mit dem Gehäuse bezieht sich wohl auf meinen Beitrag. Lies ihn dir einfach noch mal in Ruhe durch und du wirst feststellen, das ich nicht von den mechanischen Eigenschaften auf die optischen Eigenschaften geschlossen habe. Sondern nur die Bewertung der mechanischen Eigenschaften der Kameras untereinander verglichen habe.
Der Vergleich der optischen Eigenschaften einer 8800 mit einer G_irgendwas wäre sowieso wie Eulen nach Athen tragen. Eine G_irgendwas ist für mich eine PointandShot Kamera die von ihrem Benutzer nicht viel verlangt. Die 8800 mit ihrem Superzoom hingegen braucht schon einen Benutzer der weiß was er tut. Das erklärt auch die vielen kontroversen Meinungen zur 8800. Schau dir die DAUs mit ihren völlig schmerzfreien Beschwerden über unscharfe Bilder bei 350mm Brennweite und 1/5 Sekunde Verschlußzeit an. Für solche Leute ist die Canon die optimale Kamera, weil sie nie in diese Brenweitenbereiche vordringt und darum auch nicht diese Probleme hat. Sie ist einfach ausgedrückt die DAUsichere Kamera. Und wenn diese Leute dann auch noch glauben, daß sie die besseren Bilder macht, nenne ich das perfektes Marketing ........
Grüße Michael
