8700 Nachfolger schon im Herbst?

[Andreas Blöchl]

Wenn es bessere Alternativen gäbe hätten wahrscheinlich alle Besitzer der 4500 diese schon längst gekauft.

[Blue Heron]

beta meint wahrscheinlich die Kyocera Finecam SL300R.
Tolles Design und es heißt, sie sei schnell.

Aber: keine Makro-Funktion (allein das läßt einen CP4500 Besitzer schon verzweifeln) und schlechte Bildqualität.
Außerdem hat sie keinen Sucher (den man eben manchmal *doch* braucht).

Bezüglich Auslöseverzögerung und Bildqualität liebäugle ich inzwischen wieder mit der CP990.

Blue

[NightOwl]

Die Kyo gibts bei uns auch von Contax (und von Kyo gibts auch eine SL400 mit 4MP).

Ich wollte nur zeigen, dass das Konzept selbst lebt! Vielleicht kommt ja irgendwann doch ein würdiger Nachfolger der 4500.

Die Cam im Link gibt es noch nicht zu kaufen.

So long,
Matthias

[Christian aus HH]

Ah verstehe, ich hatte dieses Design nicht vor Augen weil das vorab bei mir ausscheidet

Für mich käme das nicht Frage. Erstens weil es mir designmäßig überhaupt nicht zusagt. Ich bevorzuge den klassischen Bridge- oder DLSR-Look. Das der 4500 ist mir zu "spielzeugmäßiug, sorry - nur meine subj. Meinung...

und zweitens weil ich noch nicht einen Test von so einer Cam gelesen habe die irgendwo Spiutzenbewertungen geholt hat ?!
D.h. das Design ist vermutlich ein Kompromiß zu Lasten der Buildquali.

Dennoch hat die Cam ohne Frage Vorteile und es ist nur gut wenn alle Interessen bedient werden.

Chr.

[skydiver]

Warum größeres Objektiv. So wie ich das gelesen habe ist der 7MP Chip von Sony wiederum gleich groß wie der der Coolpix4500. Beide sind 1/1.8 Zoll. Also: rein damit - an der Optik muß sich da nix ändern. Nur die Weiterverarbeitung der Daten. Und das mechanische System soll ja ruhig so bleiben wie es ist. Nur schneller soll sie sein. Und am besten wieder ein größeres Display wie bei der 995. (Ich nehm auch die 995 mit dem 7MP Chip). Glauben tu ich 's trotzdem nicht aber schön wärs !

[Blue Heron]

Ah verstehe, ich hatte dieses Design nicht vor Augen weil das vorab bei mir ausscheidet

Kein Problem, jeder, wie er mag.
Das Design ist wegen einer klitzekleinen Kleinigkeit genial: mit der drehbaren Linse hab ich die Kamera immer fest im Griff, kann bequem mit dem Zeigefinger auslösen, brauche keine dritte Hand, um den Monitor auf mich auszurichten. (Nachteil: in manchen Stellungen sehe ich den Monitor trotzdem nicht)

Für mich käme das nicht Frage. Erstens weil es mir designmäßig überhaupt nicht zusagt. Ich bevorzuge den klassischen Bridge- oder DLSR-Look. Das der 4500 ist mir zu "spielzeugmäßiug"

Na ja, dazu mußt Du mal ein bißchen mit einer 990/995/4500 "gespielt" haben. Die kleinen Biester können was. Das 2cm Makro in Verbindung mit der drehbahren Linse ist supergeil.

...und zweitens weil ich noch nicht einen Test von so einer Cam gelesen habe die irgendwo Spitzenbewertungen geholt hat ?!

Die CP990 hatte seinerzeit (mein gott, ich höre mich an wie ein Kriegsveteran) durchaus "Kultpotential", die Bildqualität (aller drei) muß sich vor keiner Kompakten verstecken.
Die "Tests" sind immer etwas "unvollständig" (auch was die Nikons angeht).

Blue

[beta]

beta meint wahrscheinlich die Kyocera Finecam SL300R.
Tolles Design und es heißt, sie sei schnell.

Kyo hat kein Vario Tessar wie die Contax. Und die Contax hat so eine RTune Software, die verdammt fix ist.

Ne Freundin hatte beide zum Vergleich für ein paar Stunden. Die Contax hat null(!) auslöseverzögerung die Kyo schon. Die Contax sieht auch um längen schicker aus

Bildqualiät ist in der Liga von der Canon Ixus 400. Ne freundin hatte die Canon und die Kyo und die Contax zur selben Zeit für Testshots.

Aber nun ist schluss mit Offtopic.


beta

[Gast]

Nach der Rabattaktion für die 8700 und nachdem jetzt auch mein Händler die 8700 nicht mehr führt hör ick die Nachtigall trapsen - ich denke da kommt was Neues, was meint ihr?!

Der Spielraum für sinnvolle Verbesserungen bei der 8700 ist ja auch gegeben:

- Antishake
- ev. 28mm
- schnellerer Autofocus
- weniger Stromverbrauch
- man. Zoom
- verbesserte Bedienung (Modusrad etc.)

nur bitte nicht mehr Pixel ...

Wenn Dein Händler die 8700 nicht mehr führt ist das doch kein Indiz das die 8700 ausläuft. Die 8700 ist ein Top aktuelles Modell und wird das noch ein Jahr mindestens sein.

Zu den sinnvollen Verbesserungen:
-Antishake - ja, wäre schön für einen Nachfolger
-28mm - wäre Quatsch - das Konzept ist auf möglichst viel Tele und nicht Weitwinkel, wer Weitwinkel will kann sich Konverter besorgen
-schnellerer Autofokus - für eine kompakte ist der AF ausreichend schnell!
-weniger Stromverbrauch - die 8700 verbraucht extrem wenig Strom, der EN-EL1 ist nur ein sehr schwacher Akku - also besseren Akku
-manueller Zoom - ja, wäre sinnvoll
-verbesserte Bedienung - ich finde sie sehr gut, ist Geschmackssache

[Gast]

Das die 8700 direkt einen Nachfolger bekommt muß ja nicht unbedingt sein.
Dennoch ist es für mich wahrscheinlich das Nikon eine Coolpix 7500 mit Sonys 7 Mio-Chip bringt die formal die 5400 beerbt aber de facto der 8700 das Wasser abgräbt mit

- schnelleren Autofocus
- weniger Rauschen
- bessere Bildquali bei 28-136mm
- weniger Stromverbrauch und
etwas weniger Gewicht.

Ev. im Gehäuse der 8700 oder einer neuen Kreation?!

Das wäre ein hochinteressante Cam mit der Nikon die Führung in diesem Segement (G6, V1, 5060) übernehmen könnte?! Da würde ich uU meine 5700 verkaufen...

Ich kann mir nicht vorstellen das Nikon zur Photokina nichts mehr aus dem Köcher zieht!

Gruss
Christian

Kennst du die 8700 überhaupt? Noch bessere Bildqualität? Die Bildqualität ist mit das beste überhaupt was es in der Kompaktklasse gibt. Das rauschen bei ISO 50 ist so gut wie nicht vorhanden. Selbst bei ISO 400 sind noch gute Aufnahmen mit Hilfe von Neatimage möglich.

28mm nur nicht bei der 8700! Dadurch wird 1. die Brennweite verkürzt und 2. leidet dadurch der Makroabbildungsmaßstab. Wer 28mm haben will kann ja einen Konverter kaufen.

Weniger Gewicht? Die Kamera wiegt doch schon gar nichts, wie soll sie denn noch weniger wiegen, bei der Austattung?

Kennst du die Kamera oder sind deine Vorschläge aus dem blauen Dunst gegriffen? Kennst du nur die 5700?

[mario.bolz]

Hallo,

wer auch immer der Gast ist ?

Wo er Recht hat,hat er Recht !

Obwohl ich die 8700 nur ein paar Minuten in der Hand hatte ,
kann ich auch nur betätigen: Sie ist ein Spitzengerät !

Wer mehr möchte ? Na ja wozu gibt es denn weit aus teurere Kameras ?

Und bei den Angeboten ab 750,-€ inkl. 2GB MD-Laufwerk ?

Grüße Mario