Hallo,
heute Abend um 18:00 habe ich mir mal den Webcast von Nik zu HDR Efex Pro angeschaut.
Kleiner Tipp: HDR Efex Pro sollte man nicht mit den Original-RAWs verwenden, sondern vorher die TIFFs in 16 bit optimieren. Nur dann funktioniert das in Sachen Dynamikumfang und Qualität wie erwartet!
Woher stammt diese Aussage? Ich frage aus Neugierde, denn ich habe den Eindruck, dass die Ergebnisse aus den original RAWs ganz hervorragend sind. In der heutigen Web-Demo wurden auch RAWs verwendet und explizit darauf hingewiesen, dass es keinen Grund gibt, diese vorab in TIFFs umzuwandeln.
Wie schnell ist das Programm beu Euch?
Bei mir mit 64 bit, 8gb Ram und vier Kern Prozi braucht ein 5 Bilder HDR runde 6 Minuten bis ich es weiter bearbeiten kann. Liegt das evntl. an CS3 da dieses nicht 64 bit fähig ist?
Lt. Nik ist die SW für 64 optimiert und ein Einsatz von 64 Bit SW auch dringend empfohlen, d.h bei Photoshop min CS4 unter Win bzw. CS5 unter MAC. Der Einsatz in Kombination mit 32 Bit SW ist offiziell nicht supported.
Habe bei mir am MAC (2,8 Ghz Quad-Core mit 8 GB RAM) eben mal getestet - Lightroom 3 64 Bit vs. CS4 32 Bit. Ein massiver Unterschied!
PS allokiert unter Win sehr viel RAM ... und unter OS.X noch mehr. Bei den 32 Bit Versionen ist dann schnell die Performance Bremse erreicht.
Die Performance mit Lightroom 3 finde ich absolut ausreichend und angemessen. Auch die Bedienung.
Die Bedienung ist prima und auch die Funktion "Ausrichtung und Anti Ghosting" liefert sehr brauchbare Ergebnisse.
Die umfangreiche Auswahl an vordefinierten Profilen ist ganz nett, aber wie schon weiter oben angemerkt doch sehr heftig - zumindest für meinen Geschmack.
Habe eben mal einige Tests gemacht mit Bildern aus meinem letzten Urlaub auf Mallorca. Nach ein paar Spielereien hier und da habe ich fast überall die gleichen Einstellungen verwendet: Das Profil "Realistisch (ausgewogen)" - anschliessend ggf. etwas Schwarz hinzu, die Struktur auf 0 zurück gesetzt, die Stärke der Methode ebenfalls zurück auf 0 und die Wärme -10%.
Ich persönlich mit den Ergebnissen und Möglichkeiten der SW sehr zufrieden, insbesondere auch mit der Möglichkeit der U-Points, wenngleich man die natürlich auch nicht immer benötigt.
Mit anderen Tools habe ich noch nicht experimentiert - außer mit der HDR Funktion von Photoshop selbst. Und die ist eine absolute Vollkatastrophe ... oder ich mache irgendetwas falsch. Jedenfalls habe ich mit PS noch nie ein brauchbares HDR erzeugt.
Weil weiter oben auch von Topaz die Rede war: Topaz habe ich auch mal zum Experimentieren gehabt. Aber wie erstelle ich damit den HDRs aus mehreren Bildern? Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass man damit immer nur ein Bild bearbeiten konnte und diesem quasi einen HDR Pseudo Look verpassen konnte?! Oder hat sich das zwischenzeitlich geändert, dass man auch z.B. in Lightroom mehrere Bilder selektieren kann und an Topaz für die HDR Erstellung übergeben kann?
habt.160,- EUR sind sicherlich kein Sonderangebot für ein Tool, das man nicht unbedingt alle Tage einsetzt ... aber von den Möglichkeiten her bin ich doch ganz angetan.