Moin Moin!
Also irgendwie stehe ich mit PP auf Kriegsfuß. Ich finde es umständlich (z.B. das Löschen von Bildern) und die Albengeschichte kann man nicht so präzise ordnen wie bei NV. Mal davon abgesehen, dass mit NC bearbeitete Bilder nicht autom. aktualisiert werden wie bei NV. Geht es nur mir so, bin ich zu blöd, oder haben auch andere Probleme bei dem Umgang mit dieser Software?
Alex
Nikon Picture Project oder Nikon View
Moderator: pilfi
Nikon Picture Project oder Nikon View
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Klingt komisch, ist aber so.
Es ist schon traurig dass es fuer alle neuen Nikon DSLR nur noch PP gibt und alles andere muss man kaufen, und Nikon View Pro gibt es noch nicht mal und NX ist buggy ohne Ende.
Das waere fuer mich derzeit wirklich ein Grund keine neue Nikon zu kaufen, finde ich echt nicht in Ordnung und ein gewaltiger Rueckschritt zu frueher.
Volker
Das waere fuer mich derzeit wirklich ein Grund keine neue Nikon zu kaufen, finde ich echt nicht in Ordnung und ein gewaltiger Rueckschritt zu frueher.
Volker
Also NV bekommt man weiterhin kostenlos, so man seine Kamera registriert. Allerdings unterstützt NV nicht die D2Xs und D40. Eine D200 kann man sich also beruhigt kaufen.vdaiker hat geschrieben:Es ist schon traurig dass es fuer alle neuen Nikon DSLR nur noch PP gibt und alles andere muss man kaufen, und Nikon View Pro gibt es noch nicht mal und NX ist buggy ohne Ende.
Das waere fuer mich derzeit wirklich ein Grund keine neue Nikon zu kaufen, finde ich echt nicht in Ordnung und ein gewaltiger Rueckschritt zu frueher.
Volker
![Zwinkern ;-)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
NX finde ich jetzt nicht soooo schlimm wie PP aber die Kombination NV und NC 4.4 läuft bei mir nach wie vor tadellos und liefert auch gute Ergebnisse.
Alex
p.s. Ich fühle mich jetzt beruhigt nach Euren Antworten.
![Breit grinsend :bgrin:](./images/smilies/bgrin15x18.gif)
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Klingt komisch, ist aber so.
Ich habe seinerzeit mit der D100 noch den Nikon View bekommen. Zur 200 dann den PP. Ich muss eines sagen, und da schließe ich mich meinen Vorrednern vorbehaltslos an: der View ist einfach zu bedienen, ist zum Sortieren gut, und macht auch bei vielen Bildern richtig Spaß.
Der Nikon View ist ja schließlch auch eher als Professioneller Lichtkasten konzipiert worden, der PP scheint eher für Amateure und Hobbyfotografen.
MFG Dachstein
Der Nikon View ist ja schließlch auch eher als Professioneller Lichtkasten konzipiert worden, der PP scheint eher für Amateure und Hobbyfotografen.
MFG Dachstein
Nikon F, F4, F100, D100, D200, Glas von 12 bis 400 mm, 3 Kunstsonnen und anderweitiges Zeugs
Olympus OM1, OM2n, OM4, Glas von 28 bis 200, Zenza Bronica ETRS, 75 mm
Falls jemand einen Rechtschreibfehler findet, darf der Finder den Fehler behalten![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
Olympus OM1, OM2n, OM4, Glas von 28 bis 200, Zenza Bronica ETRS, 75 mm
Falls jemand einen Rechtschreibfehler findet, darf der Finder den Fehler behalten
![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
-
- Beiträge: 5272
- Registriert: Fr Jun 10, 2005 13:37
... Geschmacksache... als ich NV noch benutzt habe, fand ich das gar nicht prickelnd... und professionell, spez. bezogen auf die Funktion eines "virtuellen Leuchtisches", schon gar nicht. Das gibt es bislang nur von/für Apple in Form von "Aperture".Dachstein hat geschrieben:...Der Nikon View ist ja schließlch auch eher als Professioneller Lichtkasten konzipiert worden, der PP scheint eher für Amateure und Hobbyfotografen...
Aber Du schriebst ja "Lichtkasten"... das kann vieles sein...
mfg
Alexis
mfg
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht