Hilfe beim Objektivpark umstellen

[mannomann72]

Hallo Forumser,

ich bin am überlegen meinen Objektivpark umzustellen.
Momentan habe ich folgende Linsen:
Kit-Linse 18-70
Nikkor 28-105 Macro (aus Analogzeiten)
Nikkor 50 1.8D
Sigma 70-200 2.8 HSM

Meine Überlegung ist nun folgende:
Kit 18-70 +
Nikkor 28-105 +
Sigma 70-200 2.8 HSM
verkaufen und dann

Tokina 12-24+
Nikkor 18-200VR
Kaufen.

Was meint Ihr dazu?
Würde mich über Ratschläge und Meinungen sehr freuen.

[zappa4ever]

Hmmh, das Tok 12-24 kann ich dir empfehlen. Aber ob du mit dem 18-200 glücklich wirst, wenn du ein 70-200/2,8 gewöhnt bist, glaub ich eigentlich nicht.

Hängt von deinen Gewohnheiten ab. Wenn du partout nicht Objektive wechseln willst, dann wäre es schon besser. Andererseits denke ich versaut das 18-200, allein durch den schier unendlichen Zoombereich, etwas die Fotografiergewohnheiten und lädt geradezu zum sich alles passend zoomen ein. Zum Knipsen klasse....
Und die fehlende Lichstärke gerade im Telebereich (wo man sie auch am meisten braucht) kann dir der VR nicht ersetzen.

Aber für den Urlaub oder so schon toll.
Wenn du mit dem 28-105 zufrieden bist, könntest du ohne große Nachteile das 18-70 durch das 12-24 ersetzen.

[norbert_s]

Das 70-200 würde ich auch nicht durch ein 18-200 ersetzen. Tokinas 12-24 reizt mich auch, aber eher würde ich wohl an deiner Stelle dafür das 28-105 weggeben und das Kit-Objektiv behalten, auch wenn sich die Brennweitenbereiche geringfügig überschneiden. Allein schon wegen des AF-S, die Qualität des 28-105 bzgl. Abbildungsleistung kann ich nicht beurteilen.

Ansonsten schließe ich mich Rolands Meinung an: so ein Suppenzoom verführt IMHO zum unüberlegten Draufhalten...

[acmite]

Meine Überlegung ist nun folgende:
Kit 18-70 +
Nikkor 28-105 +
Sigma 70-200 2.8 HSM
verkaufen und dann

Tokina 12-24+
Nikkor 18-200VR
Kaufen.

das sigma würde ich nicht verkaufen - hängt aber stark von der breitschaft ab, ob man das ding immer mitschleppen will. die ergänzung um das 12-24 finde ich sinnvoll. ich habe seit kurzem auch das 28-105 und finde es eigentlich optisch etwas besser als das 18-70er. bei letzterem hat mir hin und wieder am oberen ende was gefehlt, asserdem ist das 28-105 auch für das 'macro zwischendurch' gut zu gebrauchen. dafür fehlt der weitwinkel - man kann halt nicht alles haben.

sagen wir mal so: mit der kombo 12-24 und 28-105 hat man viel abgedeckt (bw und macro) und das ganze ist noch recht handlich. wenn man allerdings häufig im bereich 20-30 mm fotografiert, ist die wechselei nicht schön, und man wäre mit dem 18-70er besser dran. ich bin jedenfalls gerade am überlegen, mein sigma 10-20 gegen ein 12-24 tokina oder nikkor einzutauschen...

gruss
christian

[Andreas H]

Ohne zu wissen um welche Bilder es geht kann man hier schlecht einen Rat geben.

Auf jeden Fall ist es so daß in der Abbildungsleistung und in den Einsatzmöglichkeiten das 18-200 deutlich hinter dem 70-200 zurückbleiben wird. Wenn mit dem Tele auch mal Bewegungsunschärfen aufzufangen sind, dann muß man mit dem 18-200 eben passen. Die Gestaltungsmöglichkeiten sind durch die geringere Lichtstärke auch eingeschränkt. Nicht zuletzt zeigen die ersten Tests - nachdem der Hype etwas abflacht - daß es sich beim 18-200 sicherlich um das beste Objektiv in diesem Brennweitenbereich handelt, daß es aber mit hochwertigen Telezooms eindeutig nicht mithalten kann (Beispiel: http://www.ephotozine.com/equipment/tes ... est_id=425). Das Sigma 70-200 dagegen hält in seiner optischen Leistung durchaus mit den wirklich guten Linsen mit.

Nur wenn Handling wichtiger ist als Leistung dann ist es das 18-200, ansonsten das 70-200, sonst würdest Du Dich hinterher bei Teleaufnahmen wohl ärgern. Ob das Tragen bequem war oder nicht ist schnell vergessen, die unbefriedigenden Bilder bleiben erhalten.

Ich würde deshalb das Tokina 12-24, das 18-70 und das Sigma 70-200 verwenden, dazu irgendwann mal das 18-200 dazukaufen.

Grüße
Andreas

[agerer]

Hallo,
ich würde die Kit-Linse 18-70mm und das Nikkor 18-105mm durch das Nikkor VR 18-200mm ersetzen und das Sigma 70-200mm HSM behalten, da letzteres bei 200mm auf alle Fälle besser ist als das Superzoom.

Das 18-200mm VR finde ich deshalb sinnvoll, weil man ja nicht immer 2 Objektive dabei hat. Lieber eine nur relativ gute Aufnahme als gar keine.

[Herbert]

Ich würde 18-70 und 28-105 gegen das 17-55 austauschen, mehr nicht.