In die Nesseln gesetzt...

[Littlehonk]

... hab ich mich.
Neulich hatte ich mein AF-S 300/2.8 eingeschickt zum Service, weil ich es innendrin für dreckig halte. Ebenso den TC-20E.
Reingeschrieben hatte ich in die Fehlerbeschreibung sinngemäß, dass das Objektiv dreckig ist und ohne Konverter einen leichten Backfokus produziert - also Reinigung und Justage. Obergrenze war für mich 100€, ansonsten KVA.
Heute kam der KVA - sowohl Objektiv als auch Konverter zwar dreckig, hat aber keine Auswirkungen auf die Schärfe, Justage nicht nötig, alles im grünen Bereich (was mich erschreckenderweise an Timos Thread mit der D200 AF-Genauigkeit denken lässt). Kosten wenn trotzdem repariert werden soll: 330€ Objektiv, 88€ Konverter.
Oha... DAS hätte ich nicht erwartet. Jetzt lass ichs mir unangetastet wieder heimschicken...

Mist, wieder mal über 50 € in den Sand gesetzt...

Wollte ich nur mal erzählt haben.

Gruß
Heiko

[weinlamm]

Schreib mal, was sie denn genau an Maßnahmen angeschrieben haben.

[Littlehonk]

Schreib mal, was sie denn genau an Maßnahmen angeschrieben haben.

Bei beiden: "Linsensystem komplett von Staub reinigen,Objektiv
justieren, prüfen. Vermerk: Innenreinigung nicht
dringend notwendig, keine Auswirkung auf
Schärfe".

Hab mich jetzt nochmal mit meiner besseren Hälfte beraten und lass das Objektiv zumindest doch reinigen. Muß ich halt in den sauren Apfel beissen, aber hab später vielleicht nicht noch mehr Kosten wegen plötzlichem Pilzbefall durch den Dreck.

Gruß
Heiko

[Andreas H]

...aber hab später vielleicht nicht noch mehr Kosten wegen plötzlichem Pilzbefall durch den Dreck.

Ich habe noch nie gehört daß es da einen Zusammenhang gibt. Pilzbefall ist eher eine Frage falscher (zu feuchter) Lagerung.

Das Objektiv würde ich dann reinigen lassen wenn es noch ein anderes Problem gibt und es ohnehin geöffnet werden muß.

Grüße
Andreas

[Littlehonk]

Ich habe noch nie gehört daß es da einen Zusammenhang gibt. Pilzbefall ist eher eine Frage falscher (zu feuchter) Lagerung.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

ich kann mir das zumindest logisch erklären. Pilze leben auch nicht von Luft und Liebe, sondern sie brauchen einen Nährboden. Und der ist nun mal in aller Regel Staub oder Schmutz allgemein. Ich weiß ja auch nicht wie der Vorbesitzer die Linse behandelt hat, ich jedenfalls bin schon so verrückt, dass ich meine Linsen regelrecht in Silica-Gel bade. Aber man weiß ja nie. Und wenn ich so durch die Linse schaue und sie dabei vor ein helles Halogenlicht halte, dann sieht mir das schon komisch aus. Insofern möchte ich die Reinigung schon vornehmen lassen, einfach um sicher zu gehen. Mich erschlägt nur der Preis, ich frag mich was die für einen Stundenlohn abrechnen bzw. wie lange die dafür brauchen.

Gruß
Heiko

[Andreas H]

ich kann mir das zumindest logisch erklären. Pilze leben auch nicht von Luft und Liebe, sondern sie brauchen einen Nährboden. Und der ist nun mal in aller Regel Staub oder Schmutz allgemein.

Stimmt. Und sicherheitshalber solltest Du die Vergütung und den Linsenkitt entfernen lassen, die scheinen dem Pilz auch zu schmecken.

Nimm's nicht übel, aber ich glaube Du steigerst Dich da in etwas hinein. Ein funktionierendes Objektiv würde ich nicht aufschrauben lassen, noch nicht einmal umsonst.

Grüße
Andreas

[weinlamm]

Ich sehs so ähnlich wie Andreas: "Never change a running system"
Ich persönlich hab meine D2 auch nicht eingeschickt, als die Belederung abging - das habe ich erst machen lassen, als dann noch ein anderes Problem mit zu erledigen war.

[mirko71]

Pilze leben auch nicht von Luft und Liebe, sondern sie brauchen einen Nährboden

...nö, die wachsen überall. man muß nur die richtigen Lebensbedingungen bieten.

[Littlehonk]

Stimmt. Und sicherheitshalber solltest Du die Vergütung und den Linsenkitt entfernen lassen, die scheinen dem Pilz auch zu schmecken.

Nimm's nicht übel, aber ich glaube Du steigerst Dich da in etwas hinein. Ein funktionierendes Objektiv würde ich nicht aufschrauben lassen, noch nicht einmal umsonst.

Grüße
Andreas

Gut, bei den Pilzen vielleicht. Aber gesehen habs nur ich, ich hatte schon mal ein Objektiv ersteigert bei ebay mit Pilz - und das was ich in meinem gesehen habe war zwar deutlich geringer, sah aber vom Prinzip her nicht viel anders aus.
Und das Zitat von Nikon ist ja: "Ja, es ist ganz schön dreckig und muß auf jeden Fall mal irgendwann zur Reinigung, aber jetzt beeinträchtigt das die Schärfe noch nicht."

Weißt du, meine erste Reaktion auf Fotos, die ich mit dem Objektiv gemacht habe, war relativ nüchtern. Nicht wirklich "Boah ey, goil, bombastisch" - was ja eigentlich bei so einer Linse zu erwarten wäre. Gute Bilder macht das Teil, keine Frage, aber ich persönlich hatte deutlich mehr erwartet (aber wahrscheinlich weil ich total irre mittlerweile bin). So und nun versuche ich so eine Verbesserung zu erzielen. Vielleicht ist es rausgeschmissenes Geld, vielleicht aber auch nicht, bei Rücksendung ohne Reparatur wären es die 25€ für den KVA auf jeden Fall. Der Reinigung muss ich eh mal irgendwann machen lassen, also brauch ich die 25€ jetzt nicht verschwenden und kanns gleich tun.

Aber ich weiß schon was kommen wird - hinterher ärgere ich mich so oder so.

Gruß
Heiko

[zumpe]

Ich würde es nicht reinigen lassen. Aber wenn Du es ernsthaft als Gefahr siehst solltest Du es loswerden. Nicht das es Deine anderen Objektive ansteckt.