TELEKONVERTER vs. TELE OBJEKTIV

[vdaiker]

Kennt eigentlich jemand das Sigma 500/4.5 EX DG APO HSM ?

Volker

[miriad]

Nach den letzten Berichten werde ich auf alle Fälle auch den TC 14E testen.

DOCH: Warum zum H. ist der teurer als der TC17e? Jedenfalls bei uns in der Schweiz... da soll noch einer schlau werden! Gruss miriad


(P.S. das Sigma APO spielt wohl etwas in einer anderen Kategorei, schaut aber schön aus...! )

[FM2]

Also ich habe Erfahrung mit dem AFS 70-200 mit TC 14E und dem Nikon AFI 300/2,8, welches ich wieder hergegeben habe.
Das 70-200 ist wie jede TC Lösung ein Kompromiss, aber man kann damit leben. Ich bin kein ausgesprochener Tierfotograf, weshalb ich meistens mit 200mm auskomme. Zur gelegentlichen Nutzung ist die 70-200 + TC14 Lösung ausreichend. Das 300/2,8 ist da schon besser, allerdings auch recht schwer. Eine Spitzen Optik ist meiner Meinung das AFS 300/4.

[vdaiker]

Ich hab beide Kenkos 1.4x und 2x, und habe auch den 1.7x Nikon probiert.

Hier mal meine persönlichen Erkenntnisse, getestet mit 70-200VR und teilweise AF-S 300 f4:

Geht denn der 1.7er zusammen an dem AF-S 300 f4 ?
Die effektive Lichtstaerke liegt dann ja jenseits von 5.6 was laut Nikon damit ausserhalb der Spec. liegt.

Volker

[StefanM]

Geht denn der 1.7er zusammen an dem AF-S 300 f4 ?
Die effektive Lichtstaerke liegt dann ja jenseits von 5.6 was laut Nikon damit ausserhalb der Spec. liegt.

Ich hab es bisher nur bei gutem Licht ausprobiert und da war es überhaupt kein Problem. Der AF wird vielleicht einen Tick langsamer, er hat aber nicht gepumpt oder versagt. Insgesamt war ich sehr erstaunt darüber, weil ich auch dachte daß jenseits der f/5,6 mit dem AF Schluß ist. Da scheint es aber noch Reserven außerhalb der Spezifikation zu geben