NikonPoint

wofür ist denn der dritte Drehring vorne am 70-200VRII? Weiß das jemand?

StefanM hat geschrieben:

Fotograf58 hat geschrieben:DX-User können sich wohl ruhig zurück lehnen und das alte 70-200 weiter nutzen.

Ich hab ja monatelang "geheult", daß ich die Kohle für eine zusätzliche D700 nicht beisammen hatte...mittlerweile legt sich das langsam und ich weiß nichtmal, ob ich überhaupt eine "brauche". Von fast allen FX-Umsteigern hört man danach verzweifelte Versuche, günstig oder wenigstens bezahlbar in die gewohnten Telebereiche vorzustoßen.

Günstig und bezahlbar ist dann auch in der Regel mit schlechteren Lichtstärken verbunden. Nicht jeder will sich zur FX-Kamera ein 2,8/300 zulegen.

Der Preis des VR II 70-200 wird sicherlich sinken, aber bislang haben Nikon-Objektive eine deutlich höhere Preisstabilität als Kameras bewiesen. Das ist gut für die, die schon etwas haben, aber schlecht für die, die noch träumen. Da wird so mancher FX-Besitzer wohl oder übel tief in die Tasche greifen müssen. Aber man kann wohl jetzt schon sagen, dass das Geld auf die Qualität bezogen sicherlich gut angelegt sein wird.

StefanM hat geschrieben:

Fotograf58 hat geschrieben:DX-User können sich wohl ruhig zurück lehnen und das alte 70-200 weiter nutzen.

Ich hab ja monatelang "geheult", daß ich die Kohle für eine zusätzliche D700 nicht beisammen hatte...mittlerweile legt sich das langsam und ich weiß nichtmal, ob ich überhaupt eine "brauche". Von fast allen FX-Umsteigern hört man danach verzweifelte Versuche, günstig oder wenigstens bezahlbar in die gewohnten Telebereiche vorzustoßen.

Weil's gerade hier hin passt: Das 70-300VR schlägt sich an FX ganz hervorragend ...

Bevor ich mein VR I 70-200 gegen das VR II tauschen würde, käme in der Tat eher das VR 70-300 als ergänzende Anschaffung in Betracht.

Täusche ich mich oder sieht die Bauform des neuen 18-200 auch anders aus? Das VR auf dem Objektiv ist z.B. nicht mehr rot... Und es wirkt insgesamt kürzer, das Objektiv.

David hat geschrieben:Und es wirkt insgesamt kürzer, das Objektiv.

Wahrscheinlich ist bloss während der Aufnahme durch die neue Arretierung der Tubus nicht rausgefahren, in der Zeitspanne bis der Fotograf auf den Auslöser drücken konnte. Drum wirkt es wohl kürzer...

Komisch, wenn man das 18-200 ständig in Benutzung hat, gewöhnt man sich an das Ausfahren. Wenn es aber mal ein paar Wochen im Schrank liegt, weil man eine andere Linse nutzt, nervt es bei Wiederbenutzung plötzlich massiv

Am 12MP FX Sensor brauche ich eigentlich kein schärferes 70-200.
Schon gar nicht bei Offenblende.
An der D3x mag das anders aussehen.

Mist. Ein neues 70-200 2,8 ohne Vignettierung steht definitiv auf meiner lang gehegten Wunschliste. Bisher war ich froh, dass es das nicht gibt. Und nun? Mal gucken, Kauf und Verkauf haben ja noch mindestens bis November Zeit

Täusche ich mich, oder ist die Naheinstellgrenze mit 1,4 m besser als beim Alten? Dann könnte man ja noch das 85 1,8 verkaufen und der Aufpreis wäre nicht mehr ganz so heftig.

Paddy hat geschrieben:Dann könnte man ja noch das 85 1,8 verkaufen und der Aufpreis wäre nicht mehr ganz so heftig.

Das reicht grademal knapp die Gegenlichblende...

Die Naheinstellgrenze hat sich um 10cm verkürzt. Das sind keine Welten, oder? Das 85er hat 0,85m Naheinstellgrenze.