Seite 2 von 2
Verfasst: Di Sep 01, 2009 21:52
von willchr
Hi,
bei mir war es andersrum, an der D70 war mein 18-70 super, an der D200 ok und an der D300 nicht mehr akzeptabel und ich habs verkauft.
Gruss
Christian
Verfasst: Di Sep 01, 2009 22:30
von mague
An der D300 war mein 18-70 (welches übrigens ein Metallbajonett hat) gut.
Genauso wie an der D200.
Würde ich heute wieder ein Standardzoom für DX kaufen dann käme nur noch das 16-85 in Frage.
Der Brennweitenbereich ist einfach klasse und nahezu alle Bilder die ich im Netz gefunden habe überzeugen mich.
Verfasst: Mi Sep 02, 2009 6:26
von Walti
Ich nutze das 18-55VR/55-200VR an der D50/90/200 gleichermaßen; die Qualität ist OK. Gefühlsmäßig ist es dem 55-200 egal, wo es dran steckt, das 18-55 'mag' am liebsten die D50.
Beim 16-85 ist es die D200 - die Kombi begeistert mich immer wieder von ihren Farben her.
Verfasst: Fr Sep 04, 2009 18:34
von laternamagica
Ich hab das schon öfter geschrieben, was aber daran liegt, dass sich die Fragen mehr oder minder gleichen.
Im "noch bezahlbaren" Bereich ist für mich das 16-85VR in Sachen Flexibilität, Bildqualität und Verarbeitung nach wie vor Nikons "bestes Pferd im Stall".
1:1 Crop
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14910381
bei 85mm
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14614393
bei 16mm (Beschnitt)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14464536
Kostet aber selbst günstig eingekauft derzeit um die 500 Tacken.
Wer mit weniger Weitwinkel, mehr Verzeichnung und etwas schlechterer Haptik zu Recht kommt, für den dürfte das 50-105VR derzeit Preis-/Leistungs-mäßig klar vorne liegen (zudrem gibts etwas mehr Tele oben drauf).