Mal was anderes 70-210/4 vs. 18-200VR

[ceUs]

Hallo,

wollte mal ein paar Dinge fragen und wissen .

1. Was ist die Offenblende vom 18-200 bei 70, 100, 150, 200mm?
2. Sollte jemand beide Objektive haben, ist die Bildqualität im langen Bereich (ab 70mm) mit der des 70-210/4 ebenbürtig, oder wie verhält es sich?
Wäre über Bilder dankbar wenn es geht.

Überlege ob ich mein AF 70-210 nicht durch ein entsprechendes Modell ersetze und damit ggf. auch das schon recht selten genutzte 18-70 auch ausmustern kann.
=> Umstrukturierung des Brennweitenbereiches, wenn ich Qualität oder sowas annähernd haben will und nicht die Flexibilität eines Zooms nutze ich eh meist meine Festbrennweiten (30,50), nach unten kommt noch nen anderes WW (wahrscheinlich 10-20, da es ja leider kein 10-24/4 gibt).

[xebone]

Da ich das 18-200 nicht habe, kann ich leider zu dem nichts sagen.
Meiner Einschätzung nach (von den 18-200 Testbildern her) liefert das 18-200 aber sicherlich ebenbürtige wenn nicht tw. bessere Bilder als das 70-210 f4 ....

[Karl]

Hallo Xebone,
Du hast das Objektiv nicht, womit begründest Du jetzt dieses Statement, es gibt bisher keine direkten Vergleiche?! Ich versteh solche Postings echt nicht
Gruß
Karl

[xebone]

Ähm Karl ...

Ich hatte bis vor 2 Tagen das 70-210 f4 und das für fast 2 Jahre.
Kenne das daher sehr gut.

Vom 18-200 habe ich Testfotos gesehen und hatte es auch 20 min exklusiv für mich "zum spielen". Glaube daher schon dass ich mir hier zumindest eine subjektive Meinung abgeben trauen kann/darf.
Und nach genau soetwas wurde auch gefragt.

Einen "in depth preview" kann ich leider nicht abgeben und genau das habe ich geschrieben. Tut mir leid wenn das nicht ausführlich genug geschrieben habe.
Hätte ich Null über das 18-200 gewusst,(ausser irgendwelche Fotos) hätte ich wohl gar nichts drüber geschrieben oder denkst nicht?
Bin ja nicht den ersten Tag im Board hier ...

[Karl]

Hallo Xebone,
wollte als "relativer Neuling" Dir als "altem Hasen" hier im Forum natürlich nicht zu nahe treten, sorry, wenn das so angekommen ist.
Was ich mir wünsche ist, dass Tips kommen sollten wie "ich habe beide gehabt oder ausprobiert in vergleichbaren Situationen und dabei die und die Erfahrung gemacht, u.ä.
Gruß
Karl

[xebone]

Schonklar, das das das Beste wäre, aber ich dachte mir auch, besser mal ein allgemeiner Kommentar dazu (im Überblick) als keiner dazu ...

Naja egal, also detaillierte Angaben kann ich nicht machen, hoffe das 18-200 aber bald zu bekommen.
Wird wohl vor der D200 drankommen

[agerer]

Hallo,

wenn das neue Nikkor 18-200 mm VR DC ab 100mm so gut ist, wie das Nikkor f:4/70-210mm, können wir mit dem Superzoom sehr zufrieden sein.

Außerdem hat das 4,0/70-210mm - heute leider eine relativ preisgünstige Seltenheit - auch noch das, was man Lichtstärke - bezeichnet.

Zusätzlich kann man einen 1,4x Telekonverter verwenden.

[pixfan]

Ich spare mir eine Einschätzung des 70-210, habe aber das 18-200mm getestet und mußte feststellen, dass gerade das lange Ende der sweet spot dieses Objektives ist. Ich ganz persönlich werde mich sicher nicht nach einem 70-210 umsehen, wenn ich mein 18-200 VR habe.

[ceUs]

Naja über die Qualitäten des 70-210/4 wurde in den letzten Tagen hier im Forum ja schon einiges geschrieben, deswegen würde ich euch bitten diese Sachen aus dem Thread rauszuhalten.
Es geht wirklich nur um die beiden Objektive im direkten Vergleich.

Ob das lange oder das kurze Ende der SweetSpot ist, ist mir auch ziemlich egal, da ich euch von einigen anderen Objektiven berichten kann, die auch am langen Ende selbigen haben und trotzdem Katastrophen sind. Deswegen tut das nichts zur Sache.

@xebone: Danke, ist schonmal besser als nichts.

[Christian Behrens]

1. Was ist die Offenblende vom 18-200 bei 70, 100, 150, 200mm?

70: 5
100: 5,3
150: 5,6
200: 5,6

Mit der Bildqualität/Schärfe/Farbdarstellung bin ich bis jetzt zufrieden. Kann mir aber noch kein abschließendes Urteil bilden, da ich es erst seit ein paar Tagen habe.