NikonPoint

Hallo Leute,

heute passt das Wetter und ich war mittags zu Hause, also habe ich die Gelegenheit für einen Schnellvergleich zwischen dem neuen VR und dem alten G genutzt.

Bitte beachten: Ich bin kein Objektivexperte und das Motiv ist sicher nicht optimal -- ich habe einfach ein Motiv gesucht, dass möglichst viel Farbe zeigt und zu dem Zeitpunkt von der Sonne beleuchtet wurde. Also bitte nicht zu viel reininterpretieren!

Das vorausgeschickt muss ich sagen, dass der Qualitätsunterschied dramatisch und höchst befriedigend ist!

- Vergleich bei 300 mm und Blende 5,6 (4 MB)
- Vergleich bei 300 mm und Blende 22 (4 MB)

3mal dürft Ihr raten, welche Bildteile jeweils von der neuen Linse stammen

Kamera war eine D70 auf Stativ mit Auto WB und ISO 200, VR aus, Motiventfernung ca. 20 Meter, RAW über NC4 umgewandelt, JPGs mit 100% Qualität aus Photoshop.

-- Martin

Enorm!

Ui, also das ist schon krass ....

Schön gemachte und aussagefähige Vergleichsbilder! Habe ich so noch nie gesehen, gute Idee. Man muß etwas herumsuchen um in den Ausschnitten (weil dreidimensional) jeweils die schärfsten Partien zu finden, aber man kann wirklich gut vergleichen.

War die Schärfung ausgeschaltet?

Die Erinnerung verklärt ja bekanntermaßen. In meiner Erinnerung war das 70-300G besser, und dem VR hätte ich diese Leistung nicht zugetraut. Insbesondere eins beeindruckt mich: es scheint schön weiche Unschärfen zu haben. Da hätte ich einen hohen Betrag gewettet daß es ein genau so gruseliges Bokeh hat wie seine Vorgänger.

Grüße
Andreas

Schärfung: Weiss ich gerade nicht, muss ich nachsehen. Wahrscheinlich war eine moderate Schärfung an, denn die habe ich eigentlich mal eingestellt und seither nichts mehr daran geändert.

Das G war bis 200mm OK, aber darüber ein Graus. Mein Exemplar jedenfalls.

-- Martin

Andreas H hat geschrieben:... und dem VR hätte ich diese Leistung nicht zugetraut. ...

Aber ...

snorri hat geschrieben:..., VR aus, ...

knipser-jogi hat geschrieben:

Andreas H hat geschrieben:... und dem VR hätte ich diese Leistung nicht zugetraut. ...

Aber ...

snorri hat geschrieben:..., VR aus, ...

Andreas meint mir "dem VR" das AF-S 70-300 VR als Objektiv, Du darst das nicht mit der Info "VR aus" vermischen. Wenn Du das siehst, paßt es wieder

na das sieht doch schonmal gar nicht so schelcht aus
kann man noch Bilder reinstellen ohne dieses geschachtel
will nix dagegen sagen super arbeit aber da kriegt man ja Augenschmerzen

Gruß aus Berlin

Ich frage mich, ob man diese Linse mit dem 'G' überhaupt vergleichen kann, sondern ob man das Teil nicht mit dem ED vergleichen muss. Nach dem, was ich über das G hier im Forum gelesen habe, sind alle anderen Objektive besser. Immerhin zeigen die Bilder enorme Unterschiede, das ist richtig.

Andreas H hat geschrieben:Insbesondere eins beeindruckt mich: es scheint schön weiche Unschärfen zu haben. Da hätte ich einen hohen Betrag gewettet daß es ein genau so gruseliges Bokeh hat wie seine Vorgänger.

in der Tat. Hier kann man das Bokeh noch etwas besser beurteilen: http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=21246809

Grüße,

Björn