Welches ist ein gutes Makro? [edit: Sigma 150/2,8 HSM ?]

[Castor]

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen. Ich stehe vor einer unlösbaren Aufgabe
Ich suche gerade ein Makro Objektiv in der etwas günstigeren Preisklasse. Dazu wären meine Vorschläge.

Nikon Objektiv AF 50mm 1.4D
Nikon Objektiv AF 28mm 2.8D
Sigma Objektiv AF 28mm 1.8 EX DG Asp
Sigma Objektiv AF 28-70mm 2.8 EX DG Asp IF
Sigma Objektiv AF 30mm 1.4 EX DC HSM
Sigma Objektiv AF 50mm 2.8 EX DG Makro
Tamron Objektiv SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1

Was sagt ihr dazu? Sind die überhaupt brauchbar als Makros? Habe ich da nur Mist ausgesucht?
Nachdem ich viieeeel zu wenig darüber weiss, bitte ich euch um Hilfe. Worauf kommt es bei Makro Objektiven überhaupt an? Was ist wichtig?

Die 1000 EUR und mehr Liga wird dem VR 70-200/2,8 vorbehalten bleiben. Deshalb suche ich noch etwas günstiges für Nahaufnahmen. Oder hat einer von euch ein gutes, gebraucht abzugeben?

Danke für eure Hilfe.

Markus

[Daniel Meierhof]

Ausser das Tamron sehe ich bei den von dir rausgesuchten kein richtiges Macro! Alles andere hat doch nix mit Macro zu tun...

Auf den Webseiten der Objektivhersteller muss schon ein recht hoher Abblidungsmaßstab wie z.B. bei dem Tamron ein 1:1 stehen..

Kandidaten wären hier noch ein Sigma 105, Nikon 105 (mit und ohne VR)
ein Nikon 60mm Macro oder ein Sigma 70mm Macro

Damit haben wir schon fast den ganzen erschwinglichen Markt (ausser 105 VR von Nikon) erschlagen!

Konzentrier dich auf folgende bei kleinem Budget:

Tamron 90mm Macro
Nikon 60mm Macro
Sigma 70mm Macro
Sigma 105mm Macro
und das Alte 105er Macro ohne VR von Nikon

Das sind sie alle!

Überigens das Nikon 70 - 200 VR ist alles und sehr gut nur kein Macro!
Da brauchst du schon eine Nahlinse wie die Canon 500D damit man da was rausmachen kann!

[Castor]

Überigens das Nikon 70 - 200 VR ist alles und sehr gut nur kein Macro!

Das weiss ich doch

Es war auch nur darauf bezogen, dass ich nicht noch mehr Geld in Objektive stecken kann. Dass das VR KEIN Macro ist, dass ist klar, aber es hat eben mein Budget gesprengt.

Deshalb suche ich jetzt zusätzlich auch noch ein günstiges Makro um den "Objektivpark" zu erweitern

Aber warum steht bei den oben genannten Objektiven MAKRO hinten an?

[Daniel Meierhof]

Welche meinst du denn speziell wo noch Makro hinten dran stehen soll?

Diese Objektive sind keine Makros:

Nikon Objektiv AF 50mm 1.4D
Nikon Objektiv AF 28mm 2.8D
Sigma Objektiv AF 28mm 1.8 EX DG Asp
Sigma Objektiv AF 28-70mm 2.8 EX DG Asp IF
Sigma Objektiv AF 30mm 1.4 EX DC HSM

Das sieht man bei der Sigmaseite unter dem Punkt Vergrößerung. Z.B. beim 30 1,4er ist sie 1:10,4...

Offiziel dürfen alle Objektivhersteller ein Macro so schimpfen wenn sie mindestens eine Vergrößerung von 1:4 haben, was jedoch in der Praxis eigentlich zu wenig ist...

Schau am besten nach Objektiven die eine Vergrößerung von 1:1 oder von 1:2 haben! Das sollte es schon sein..

Diese Objektive kannst du meiner Liste oben entnehmen

Überigens ein guter literarischer Einstieg wäre z.B. das:

natur-makro

Gruß

Daniel

[alexk]

Kauf dir mal bitte ein Buch über Makrofotografie. Das ist sicher eine gute Investition. Da steht dann sicher auch etwas über Markro Objektive und über Brennweiten drin.

Was möchtest du denn fotografieren? Nenn einfach mal ein paar Beispiele. Vielleicht redest du ja gar nicht von Marko in dem Sinne, wie wir das allg. verstehen.

Ach übrigends: das 2.8/28 ist in Umkehrposition an einem Balken sicher nicht schlecht. 5:1 sollten drin sein

VG
Alex

[multicoated]

Salü,

wenn es möglichst günstig sein soll, solltest Du Dir einmal das 50mm-Macro von Sigma oder eines in der Größenordnung 70-105mm von Tamron, Sigma oder Tokina ansehen. Die haben eigentlich alle einen guten Ruf. Letztendlich kommt es aber vor allem auch darauf an, welche Brennweite Du haben willst - bei 50mm bleibt wohl nur das Sigma, bei ~90mm hast Du die Qual der Wahl...

[Castor]

Danke euch für die Infos und Tipps. Nachdem ja auch die Frage gekommen ist, was ich unter Makros verstehe, wollte ich hier 2 online stellen, die ich mit meinem 18-135 / 3,5-5,6 und dem integrierten Blitz meiner D80 gemacht habe. Ich bin aber unzufrieden, da sie nicht die Schärfe haben die ich gerne hätte. Beide sind NICHT nachbearbeitet worden.

Schneeglöckchen



Falter

[Daniel Meierhof]

Hi,

das sind aber nicht wirklich Makros... Ich würde sagen eher "Detailaufnahmen".

Makros sehen für mich so aus: Natur Makro

Und Literatur brauchst du erstmal nicht wenn, du dir meinen Link durchliest...

[mague]

Die folgenden Linsen sind Makroobjektive:
Sigma Objektiv AF 50mm 2.8 EX DG Makro
Tamron Objektiv SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1

habe ich richtig verstanden daß Du Dir ein 70-200VR kaufen willst ?

wenn ja, dann solltest Du vielleicht die Canon 500D Nahlinse auf dem 70-200 ausprobieren. Davon habe ich schon einige Ansprechende Ergebnisse gesehen.
Ausserdem wäre das die billigste Variante Nahaufnahmen zu machen.

[Castor]

Ja Danke, den lese ich gerade

Aber näher kann ich mit meinem derzeitigen Objektiv NICHT heran ohne es unscharf werden zu lassen. Egal in welcher Brennweite

Darum will ich für solche Zwecke auch ein Makro. Zu meiner Verteidigung muss ich aber auch sagen, dass der Schmetterling ca. 1 Meter weg gesessen hat, und ich ihn einfach "nur" ablichten wollte um zu sehen was so möglich ist. Stativ hatte ich in beiden Fällen keines. Also wird die Unschärfe wohl auch erklärbar sein.

Ändert nichts daran, dass ich ein Makro suche