NikonPoint

Bei meinen neuen Telekonverter ist mir aufgefallen, dass die "Eingabe kleinster Blende" (Nr. 6 im Handbuch) klappert, bzw. keinen Wiederstand hat. Die "AI-Kuppelung" (Nr. 2 im Handbuch) besitzt dagegen einen deutlichen Wiederstand (Rückholfeder).
Ist das bei allen Konvertern normal, oder habe ich da ein defektes Exemplar erwischt?!
Das Geklapper bin ich von meinen Sigma-Konverter zumindest nicht gewohnt...

Macht meiner auch, ich tippe auf "normal"

Hallo TC-17E II User,

an welchen Objektiven verwendet Ihr den Konverter hauptsächlich? Bin sehr am überlegen, ob ich mir das Teil zulegen soll.
Gruß,
Ulrich

@ Melf,
bei meinem klapperts auch, also keine Rückholfeder.

@ Ulrich
bei mir gibt es nur das AF-S 105 VR.

Gruß Eberhard

Dann scheint das ja so Serie zu sein.
Hatte schon befürchtet ein defekten erwischt zu haben.

Ich verwende den Konverter am 70-200 2.8 VR I.

Was die optischen Leistung angeht bin ich mir nicht ganz sicher. Das 70-200 ist ohne Konverter bei Offenblende super scharf. Mit Konverter und abgeblendet naja. Habe die Tage versucht Vögel zu fotografieren. Ohne Konverter sind die Details im Gefieder deutlich besser (schärfer). Allerdings war das Licht auch nicht optimal.

Michael Weber schreibt zu den Konvertern, dass der TC-17 der "schlechteste" von allen dreien ist.
Konverter-Test

Anderseits habe ich auch gutes über den TC-17 gelesen und ein paar gute Beispielfotos gesehen. Werde das bei besseren Wetter noch mal austesten.
Wenn der neue TC-20E III was taugt werde ich mir diesen als Ergänzung zulegen. Der alte soll schon nicht schlecht sein und das lässt ja hoffen.

Hallo zusammen,

der "schlechteste" ist relativ. Am 200/2 VR ist der TC-17E der schlechteste, am 300 VR und am 400 VR finde ich ihn so gut, dass ich den TC-14E (!) überhaupt nicht mehr mitnehme. Das 500/5 VR (300 VR + TC-17E) ist beispielsweise eine sehr gute Optik, die auch noch aus der Hand oder mit dem 1-Bein-Stativ einsetzbar bleibt. Man darf nur nicht vergessen, dass der AF unsicherer und langsamer wird. Ich habe heute bei wenig winterlichem Licht streitende Graureiher fotografiert, da macht selbst der AF des 4/600 VR ab und zu schlapp. Mit einer Konverterlösung wären die Fotos undenkbar gewesen.

Am alten 70-200/VR I war ich mit dem TC-17E bei genügend Licht (wichtig: 1-2 Blenden abblenden, dabei Verschlusszeit kurz halten) auch noch sehr zufrieden, da damit ja eher die Bildmitte vergrößert wird, und die war bei dem VR I äußerst scharf.


Gruß

Michael Weber
IMAGEPOWER

Weltfrieden hat geschrieben:Dann scheint das ja so Serie zu sein.
Hatte schon befürchtet ein defekten erwischt zu haben.

Ich verwende den Konverter am 70-200 2.8 VR I.

Was die optischen Leistung angeht bin ich mir nicht ganz sicher. Das 70-200 ist ohne Konverter bei Offenblende super scharf. Mit Konverter und abgeblendet naja. Habe die Tage versucht Vögel zu fotografieren. Ohne Konverter sind die Details im Gefieder deutlich besser (schärfer). Allerdings war das Licht auch nicht optimal.

Michael Weber schreibt zu den Konvertern, dass der TC-17 der "schlechteste" von allen dreien ist.
Konverter-Test

Anderseits habe ich auch gutes über den TC-17 gelesen und ein paar gute Beispielfotos gesehen. Werde das bei besseren Wetter noch mal austesten.
Wenn der neue TC-20E III was taugt werde ich mir diesen als Ergänzung zulegen. Der alte soll schon nicht schlecht sein und das lässt ja hoffen.

wobei ich mich frage ob nicht bald auch ein neuer TC14 III und TC17 III kommt

Gruß
Helmut

Ich benutze den TC 17 EII am 105er Micro, am 70-200er und am 300/4er. funktioniert, nur der AF wird langsamer!

Weltfrieden hat geschrieben:Bei meinen neuen Telekonverter ist mir aufgefallen, dass die "Eingabe kleinster Blende" (Nr. 6 im Handbuch) klappert, bzw. keinen Wiederstand hat. Die "AI-Kuppelung" (Nr. 2 im Handbuch) besitzt :

Hallo,

für welche Objektive mit AI-Kupplung ist der Konverter denn gedacht. An meine entsprechenden Objektive passt er dank "Marketingnase" nicht dran

Gruß

Helmut

PS: Verwendung AF-S micro 105 und AF-S 2,8 70-200 VR II