70-300er Zoom das am langen Ende 300mm gut ist

[nikonpit]

Da meine Frau wieder etwas mehr fotografieren möchte stellt sich die Frage was für ein 70/75-300er Zoom am langen Ende gut ist.

In Frage kommen evt.

das Nikon 4,0-5,6/70-300AF/ED
das Nikon 4,5-5,6/75-300AF
das Nikon 4,0-5,6/70-300VR
das Nikon 4,0-5,6/70-300G

Wäre schön wenn jemand von Euch hier eine Info hätte.

Gruß Pit

[zappa4ever]

"noch gut" ist wohl jedes. Am Besten das 70-300 VR. Abfallen tun alle am langen Ende.

[Rix]

Da meine Frau wieder etwas mehr fotografieren möchte stellt sich die Frage was für ein 70/75-300er Zoom am langen Ende gut ist.

In Frage kommen evt.

das Nikon 4,0-5,6/70-300AF/ED
das Nikon 4,5-5,6/75-300AF
das Nikon 4,0-5,6/70-300VR
das Nikon 4,0-5,6/70-300G

Wäre schön wenn jemand von Euch hier eine Info hätte.

Gruß Pit

Nach meinem Wissensstand keines
Zumindest nicht so gut wie mitten im Brennweitenbereich...
Wie zappa schon anmerkte, dürfte das 70-300VR in dieser Hinsicht das kleinste Übel sein.
Das G hatte ich selber, habs gleich wieder verscherbelt, war schlimm..
Das alte ED ist deutlich massiver, soll auch etwas besser sein.
Das VR dürfte eher darauf basieren als auf dem G, bin mir aber nicht sicher. Das normale AF ist was älteres, oder?

[Christian Behrens]

habe selber das VR und bin damit zufrieden. Preis/Leistungsverhältniss ist m.M.n. gut. An FX gefällt es mir besser als an DX.

[Jan_N]

...das VR basiert weder auf dem ED noch auf dem G, das ist eine Neurechnung. Und es ist meiner Meinung nach sehr brauchbar - von "kleinstem Übel" muss man hier auch im Vergleich zu wesentlich teureren Linsen wirklich nicht sprechen.

Klar sind 5.6 nicht so die Wucht in Sachen Freistellung, aber Schärfe und Vignettierung stimmen, das Bokeh kann auch mal schlechte Tage erleben . Was viele Leute zur Auffassung bringen dürfte, dass die Linse am langen Ende weich wäre, ist wohl die Tatsache, dass man ihr freihand ausreichend kurze Belichtungszeiten gönnen muss. Meistens sind (auch mit VR) 1/250 und Offenblende besser als 1/125 und Blende 8. Wenns schummrig wird, und man unter 1/100 kommt, werden zumindest bei mir viele Bilder unscharf - Wunder bewirkt der VR nicht. Wie die Linse an DX ist, weiss ich nicht, habe nur Erfahrungen mit FX.

[mague]

Ich finde mein 70-300VR sehr gut

[MarcS]

Bei Linsen, v.a. längeren, geht es am Ende doch um Kompromisse. Sei es nun Preis, sei es Preis/Leistung, sei es Tragbarkeit. Und da macht sich auch mein 70-300 VR nicht schlecht, ich hab auch Zeugs in 30x45 davon (an DX) an der Wand hängen.

Trotzdem geht es nur mit wenn es um die Tragbarkeit geht. Ohne VR wäre es aber auch dafür eher nicht in Frage gekommen. Kompromisse halt.

[GRILLE]

Hallo PIT

Ich hatte das Nikon 4,0-5,6/70-300AF/ED mit einer D70s im Einsatz und dacht es sei eine gute Linse.
Bin dann auf die D300 mit dem Nikon 4,0-5,6/70-300VR umgestiegen.

Kein Vergleich.
Wesentlich schärfer über den ganzen Zoombereich. Ich möchte fast sagen Offenblendentauglich.
Die Geschwindigkeit beim focusieren ist schon eine tolle Sache mit dem AF-S. Und der VR ist jeden Cent wert.

Wie schon zappa4ever sagte fällt auch das VR am langen Ende etwas ab, ist aber mit etwas abblenden erträglich.

Ich meine das man zu dem Preis des VR nicht leicht eine Alternative finden wird.

Gruß
Erich

[Mundi]

In allen Testberichten wird beim 70-300 VR auf den Leistungsabfall nach 200 mm hingewiesen. Beim normalen betrachten der Fotos ist mir das jedoch noch nicht aufgefallen, weder an der D300 noch an der D700.
Gruß Eberhard