AF-S Makro 40mm/2.8

[Hans-Ulrich]

Hallo,
es geht um das Nikon AF-S 40 mm 2,8 G Micro DX
angefixt durch die Diskussionen (Schärfe) würde mich interessieren wie sich dieses Objektiv an der D700 macht - leidet die Abbildungsleistung ?
Die geringere Bildgröße ist mir bekannt.
Ich würde schon ganz gerne ...

[donholg]

An der D5100 macht das Objektiv eine gute Figur.
Die Topschärfe würde ich bei bei Blende 5,6 vermuten.
Bokeh ist gut, kommt aber nicht an das VR105er ran.

Allerdings ist der Abstand zwischen Motiv und Frontlinse sehr klein.
Wenn man die Sonnenblende verwendet, steckt die schon fast im Motiv bei der Naheinstellungsgrenze.
Im schlimmsten Fall wird dann das Motiv durch das Objektiv abgeschattet.

Außerdem wären mir 5MP an der D700 im DX-Crop für einige Motive zu wenig.

[CP995]

40mm an FX wären mir auch zu wenig.
Und es gibt doch reichlich sehr gute FX Macros.

Chris

[karlmera]

Hallo,
es geht um das Nikon AF-S 40 mm 2,8 G Micro DX
angefixt durch die Diskussionen (Schärfe) würde mich interessieren wie sich dieses Objektiv an der D700 macht - leidet die Abbildungsleistung ?
Die geringere Bildgröße ist mir bekannt.
Ich würde schon ganz gerne ...

Ist an der D3 von ca. 1:5 bis 1:1 ohne sichtliche Vignettierungen optimal einsetzbar.

[donholg]

Ist an der D3 von ca. 1:5 bis 1:1 ohne sichtliche Vignettierungen optimal einsetzbar.

Ui, d.h. volle Ausleuchtung des FX Bildkreises?
Wie sieht das dann am Rand mit der Schärfe aus?

[karlmera]

Ist an der D3 von ca. 1:5 bis 1:1 ohne sichtliche Vignettierungen optimal einsetzbar.

Ui, d.h. volle Ausleuchtung des FX Bildkreises?
Wie sieht das dann am Rand mit der Schärfe aus?

Ja, volle Ausleuchtung, der Bildkreis vergrößert sich kontinuierlich in Richtung 1:1, ist beim Tokina 35mm und beim Tamron 60mm auch so.

[PhysEd]

Ist an der D3 von ca. 1:5 bis 1:1 ohne sichtliche Vignettierungen optimal einsetzbar.

Könnten wir da mal ein Bsp. sehen?

Das klingt spannend.

Gruss
Michi

[karlmera]

Ist an der D3 von ca. 1:5 bis 1:1 ohne sichtliche Vignettierungen optimal einsetzbar.

Könnten wir da mal ein Bsp. sehen?

Das klingt spannend.

Gruss
Michi

Es ist ein optisches Gesetz, daß der Bildkreis z.B. bei 1:1 doppelt so groß als bei Unendlich ist. Das macht diese DX-Macro-Objektive im Nahbereich zu vollwertigen FX-Macros.

[Hans-Ulrich]

Hallo,
ich habe mich für ein 90er Tamron entschieden und danke allen Hilfeleistenden. Das 40er ist aber noch nicht ganz aus meinen Gedanken gestrichen. Vielleicht kann ich es ja mal irgendwo ausprobieren.

[popfotograf]

Den Tamron 90 2,8 nutze ich als Porträt Linse mit dem SB 400.
Der Macro 40er ist günstig und kann man so nebenbei kaufen.
Die guten Eigenschaften sprechen für mich das es für Schwarzweiss Aufnahmen sehr gut geeignet ist. Dort sind die Schärfe bei Strukturen und Formen maßgebend.