Seite 1 von 3
Kurze "Bigma" Frage
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 17:40
von Redhorse
Moin,
Kurze, knappe Frage: Lohnt sich der Mehrpreis des Sigma 50-500 OS im Vergleich zum Sigma 150-500?
Re: Kurze "Bigma" Frage
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 18:18
von pilfi
Redhorse hat geschrieben:Moin,
Kurze, knappe Frage: Lohnt sich der Mehrpreis des Sigma 50-500 OS im Vergleich zum Sigma 150-500?
Interessante Frage. Da hänge ich mich mal mit dran.
Ich weis nur vom "hören sagen", dass das 50-500er wohl besser sei. Mich würde u.a. auch interessieren,
wie es an der D800 performed.
Gruß
Jürgen
Re: Kurze "Bigma" Frage
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 18:33
von Klenkes
pilfi hat geschrieben: Mich würde u.a. auch interessieren,
wie es an der D800 performed.
-> Foto Gregor/Lambertin -> ausprobieren
Das Netz ist voller Schwätzer, ich würde nur noch glauben, was ich ausprobiert habe. In letzter Zeit sind mir so viele Berichte unter gekommen, wo die Leute sich gerne reden hören...probier aus, wie
Du es findest
Und wenn man mit den Sachen knipst, die einem selber gefallen, aufhören rechts und links jeden Senf zu glauben
Ich sag nur "an der D800 untaugliches AF-S 70-200 VR"
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 19:08
von hajamali
Vielleicht sollte man mal ein "Langtütenusertreffen" veranstalten
Ich halte es wie Stefan: Ausprobieren und/oder auf den Erfahrungsschatz persönlich bekannter Fotografen vertrauen.
Ich habe mir z.B. mein 500 er gekauft obwohl es beim Käseblatt Colorfoto nur durchschnittlich abgeschnitten hat, die Erfahrungen von Toto waren mir da viel wichtiger
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 19:24
von donholg
In anderen Foren wird viel geschrieben und das teurere 50-500 wird dort als besser gewertet.
Ich hatte mal beide zum Testen an der D3. Fazit: Kein Unterschied im identischen Brennweitenbereich.
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 20:02
von pilfi
Ja, das mit dem ausprobieren ist natürlich richtig und werde ich auch tun, wenn das Teil auch
wieder verfügbar ist.
Ich hatte ja das Sigma 150-500 auch mal an der D700 und ich habs nach drei Tagen direkt
wieder verkauft. Bis 400mm in Ordnung, alles drüber ging gaaar nicht mehr.
Des Weiteren denke ich, dass jetzt das neue 50-500 mit OS wesentlich besser sein dürfte.
Hans, so ein UT wäre sicherlich mal sehr interessant.......
Gruß
Jürgen
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 20:11
von donholg
pilfi hat geschrieben:
Des Weiteren denke ich, dass jetzt das neue 50-500 mit OS wesentlich besser sein dürfte.
Denkfehler.
Genau das hatte ich mit dem 150-500 verglichen
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=688211#688211
Verfasst: Sa Jan 11, 2014 20:29
von pilfi
Danke Holger für den Link. Kann mich jetzt wieder daran erinnern.
Gruß
Jürgen
Verfasst: So Jan 12, 2014 13:38
von Redhorse
Auch von mir Danke für den Link. Das hatte ich tatsächlich alles schon mal gelesen, aber jetzt bei der Suche irgendwie nicht gefunden. Da ich das 150-500 schon einmal an einer D300 hatte und zufrieden war, wird es das jetzt wieder werden.
Verfasst: Mo Jan 13, 2014 9:48
von FM2-User
Ich hatte mal ein 50-500 leihweise an der D800, es war gerade von Sigma mit getauschter AF_Einheit zurück und auf die D800e meines Kollegen justiert. Da meine Kamera auch gerade vom NPS justiert zurückkam, war ich gespannt.
Beispielbilder mit Piepmätzen müsste ich noch irgendwo haben, aber ich fand's in Summe richtig gut und war zudem überrascht, wieviele der restlichen Aufnahmen mit weniger als 150mm gemacht wurden.