neuer Monitor HP 2475w - ICC-Profilvergleich

Kelbramaus · Beitrag von **Kelbramaus** » Do Jun 11, 2009 8:37

Mittlerweile habe ich noch ein wenig recherchiert und Folgendes erfahren:

Spyder2Pro bringt tatsächlich unzuverlässige Ergebnisse bei WideGamut Displays - also auch bei diesem HP. Der Kauf von mindestens Spyder3Pro wäre also unumgänglich.

und ich habe Folgendes festgestellt:

In allen Anwendungen, die kein Farbmanagement unterstützen, sehen die Bilder auf diesem HP übersättigt aus. Auf meinem System ist das nur der Windows-Explorer und damit kann ich leben

Gruß, Martina

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do Jun 11, 2009 12:55

Hast du den kalibriert und profiliert ?

Beim Kalibrieren drehst du an den Monitorreglern solange bis die Spyder SW dir anzeigt, dass alles im grünen Bereich ist. Das Profilieren danach macht dann die Feinabstiimmung.

Ohne Kalibrieren verbiegst du bei einem grundsätzlich abweichenden Monitor die treiber so sehr, dass der Monitor nicht mehr in seinem optimalen Bereich läuft. Zusätzlich sind dann nat. alle nicht FM - fähigen Anwendungen meilenweit weg.
Wenn du ihn kalibrierst sollen je nach Güte die nicht FM- fähigen Anwendungen zumindest in die Nähe der richtigen Ergebnisse kommen. Zumindest solange die Bilder in sRGB vorliegen.

Kelbramaus · Beitrag von **Kelbramaus** » Do Jun 11, 2009 13:34

zappa4ever hat geschrieben:Hast du den kalibriert und profiliert ?

...

Ja, habe ich. So wie auch meinen alten Monitor.

Bin derzeit am Testen, was sich noch aus dem HP rausholen lässt - vor allem auch, wenn man die Empfehlungen auf Prad.de berücksichtigt.

Gruß, Martina

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do Jun 11, 2009 14:17

Vielleicht liegt es ja dann wirklich am Spyder 2

Beitrag von **donholg** » Do Jun 11, 2009 18:34

zappa4ever hat geschrieben:Vielleicht liegt es ja dann wirklich am Spyder 2

Ich fand den Spyder 2 nur mittelmäßig. 3 verschiedene Laptops hat er gar nicht hinbekommen.
Der ione oder Derivate davon liefern sogar am Laptop brauchbare Profile.
Versuch mal ein solches Gerät aufzutreiben.

Kelbramaus · Beitrag von **Kelbramaus** » Do Jun 11, 2009 20:44

donholg hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Vielleicht liegt es ja dann wirklich am Spyder 2
Ich fand den Spyder 2 nur mittelmäßig. 3 verschiedene Laptops hat er gar nicht hinbekommen.
Der ione oder Derivate davon liefern sogar am Laptop brauchbare Profile.
Versuch mal ein solches Gerät aufzutreiben.

Vor dem Spyder hatte ich den Eyeone und damit kam ich nun überhaupt nicht zurecht ...

Mit dem Spyder2Pro habe ich bisher noch alle unsere TFTs (auch Notebooks) im Rahmen der Möglichkeiten hingekriegt. Das waren/sind allerdings alles keine WideGamut-Displays wie eben jetzt dieser HP.

Gruß, Martina

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do Jun 11, 2009 20:47

Kelbramaus hat geschrieben: Vor dem Spyder hatte ich den Eyeone und damit kam ich nun überhaupt nicht zurecht ...

Inwiefern kamst du damit nicht zurecht ?

Ich hab schon Spyder 2, Eye-1 und jetzt den Quato. Der Eye-1 war am einfachsten zu bedienen. Der Quato ist etwas genauer und kann mehr. Spyder 2 war def. am schlechtesten zu bedienen und dauerte am Längsten.

Kelbramaus · Beitrag von **Kelbramaus** » Do Jun 11, 2009 21:06

zappa4ever hat geschrieben:
Kelbramaus hat geschrieben: Vor dem Spyder hatte ich den Eyeone und damit kam ich nun überhaupt nicht zurecht ...
Inwiefern kamst du damit nicht zurecht ?

...

Damals hatte ich diesen Huey und - ich weiß nicht mehr wieso - ich habe damit nur farbstichiges zuwege gebracht

Mit dem Spyder hat es dann auf Anhieb geklappt.

Deine Erfahrungen bringen mich aber schon ins Grübeln ...

Gruß, Martina

Beitrag von **donholg** » Do Jun 11, 2009 21:35

Huey ist nicht eyeone

Kelbramaus · Beitrag von **Kelbramaus** » Do Jun 11, 2009 21:45

donholg hat geschrieben:Huey ist nicht eyeone