bin ehrlichgesagt semizufrieden.
(glaub der 250 hätt mir gereicht aber naja als geschenk ist nichts mit motzen ...
)meine eindrücke:
allgemein:
- qualitativ hängt er dem slingshot hinterher (welcher jetzt auch nicht highendrucksacktechnik ist). alles wirkt "billiger". das material greift sicht billiger an (schnallen, zipfverschlüsse, gurte, stoff ...) und es fehlen kleine aber nette gimmicks wie beim slingshot (regenschutz, putztuch, ...)
overall: ausreichend aber auch nicht mehr
+ tragekomfort gegenüber dem slingshot .... gewicht natürlich besser verteilt, weiters wirkt der rückenteil ausgereifter (maschenmaterial und nicht wie beim slingshot reiner stoff im rücken) dh ich denke im sommer schwitzt man weniger
+slingshot prinzip funktioniert ... runterfallen tut da schon nichts außer man is voll ungeschickt (sry @ vorredner)
- ich bin 185 (auch wenn relativ dünn) aber ganz versteh ich den beckengurt nicht. 1. ist er nicht abnehmbar (kein ko kriterium aber trotzdem) 2. die position: wenn der rucksack oben richtig sitzt habe ich den beckengurt lange nicht am becken sondern mitten um den bauch ... dh vom tragen her entweder schulterlastig "normal" oder hängend mit gewicht auf becken...nicht beides
- etwas globiges ganzes und stylingfaktor gering (vergleich crumpler, kata ...) ok ist auch ein großer rucksack
- keinerlei möglichkeit für stativ ... ok wusste ich vorher schon aber ich glaube ich tu mir auch schwer da eine lösung zu finden
-/+? trinkflaschenhalterung ... gut, dass eine da ist ... im außeneinsatz muss sich erst zeigen, ob diese, weil auf der unterseite beim "slingen", rauskippt wenn eine größere flasche als 0.5l drinnen ist. seh mich schon fluchen in einer kirche ... fetten rucksack auf die seite geworfen zum objektiv tauschen und währenddessen knallt mir die sig aluflasche auf den marmorboden
++ das "daypack" fach ist wirklich groß und lauter kleine taschen
+ laptopfach ist rießig .... brauch ich aber eigentlich nicht
das innere:
++ es ist viel platz ... also d300 +80-200 ...da sind noch paar cm platz! ...dh ich denke konverter geht sich locker aus. warum mein vorredner "knapp" meint liegt glaube ich daran, dass die trennfächer der d300 nicht viel platz zum rand lassen...aber das objektiv hat noch einigen spielraum nach hinten.
- keine freie positionierbarkeit (eingesparte klettverschlüsse siehe oben) ...da ist der slingshot intelligenter ... dessen innenleben habe ich so umgemodelt, dass ich alle objektive vom seitenzugriff direkt erreichen kann...das geht beim fastpack nicht ... muss man aufreißenum oben links hinzukommen. : (
- trennscheiben wackeln etwas daher hat mein vorredner recht ... es verzieht sich alles und damit ist das objekivstecken eher nervig ... zB in einer linie 18-70 oben, 80-200 mitte an der kamera und unten tokina 12-24 (etwas breiteres objektiv wer es nicht kennt) es geht aber elegant ist anders
- tele nicht am objektiv ... das umbauen der trennwende einarmig im stehen brachte mich kurzzeitig zum fluchen. klettverschluss "greift" wo er nicht soll, trennwand verzieht sich was das ganze nicht umbedingt leichter macht etc etc
wie man sieht einige mängel
einige sicher bei 100€ vertretbar (qualität etc) andere irgendwie unnötig, weil nicht durchdacht
behalten werd ich ihn wohl, da der kauf beim "fachhändler" wohl keinen umtausch erlaubt, vielleicht tausch ich aber zumindest gegen den 250iger.
kurz über meinen langen bericht gelesen wirkt er wahrscheinlich negativer als der rucksack in wirklichkeit ist aber ich habe relativ lange nach einen brauchbaren rucksack mit 3 eigenschaften (schnellzugriff, daypack, 80-200ter +d300 fassbar) gesucht und dachte es in diesem rucksack ideal vereint zu finden (wenn auch mit paar abstrichen deren ich mir bewusst war (stativhalterung etc) daher hat sich meine vorfreude etwas "hochstilisiert" und wurde daher wahrscheinlich umso mehr enttäuscht.
Niki
