NikonPoint

Doch Mark. Ich benutze die LaCie LittleBigDisk 320 GB mit Firewire 800 als Platte für meine Aperture-Bibliothek und damit Flutscht es richtig gut. Die interne Platte kommt da im Leben nicht mit...

jockel hat geschrieben:Doch Mark. Ich benutze die LaCie LittleBigDisk mit Firewire 800 als Platte für meine Aperture-Bibliothek und damit Flutscht es richtig gut. Die interne Platte kommt da im Leben nicht mit...

Nur mal so am Rande: Ich habe meine "Bilderbibliothek" auf einer externen FW 800Platte... Selbstverständlich sind die internen des Quad G5 (1x250GB 7200UPM S-ATA und 1x 10.000UPM S-ATA) weitaus schneller, aber: Die FW 800 Platte (Maxtor) erreicht problemlos über 56MB/sek beim Schreiben, und über 67MB/sek beim Lesen... meine beiden USB2 (Samsung 500GB) BackUp-Platten sind echte "Schnecken" (deutlich unter 20MB/sek) dagegen... und selbst die FW400 (drei Jahre alt, Maxtor) liegt mit 26MB/34MB deutlich über den "brandneuen" USB2 Platten...

mfg

Alexis

Ja, die internen am MacPro sind da schnell. Aber die interne Platte am MBP ist ein Flaschenhals.

ich habe die 160GB 7200-er Platte im MacBook Pro und bin mit der Geschwindigkeit sehr zufrieden.

okay - sehe schon....
Ich werd wohl zu meinem MAC-Händler gehen und mal testen - Glossy oder nicht und Windows auf beiden Macbooks...

atti hat geschrieben:ich habe die 160GB 7200-er Platte im MacBook Pro und bin mit der Geschwindigkeit sehr zufrieden.

Das ist nicht übel, teste jedoch mal eine FireWire 800 Platte... Das ist noch ein Unterschied wie Tag und nacht! Ich selbst habe damals eine 5400 200 GB verbauen lassen, da damit das MBP durch die niederige Geschwindigkeit deutlich länger (ca. 10 - 15%) mit ner Akkuladung durchhält! Arbeitszeiten von knapp 5 Stunden sind so keine Seltenheit.

Zusätzlich habe ich zu Hause noch ne Firewire 800 Platte, womit ich dann mehr Performance habe.

alexis_sorbas hat geschrieben:

jockel hat geschrieben:Doch Mark. Ich benutze die LaCie LittleBigDisk mit Firewire 800 als Platte für meine Aperture-Bibliothek und damit Flutscht es richtig gut. Die interne Platte kommt da im Leben nicht mit...

Nur mal so am Rande: Ich habe meine "Bilderbibliothek" auf einer externen FW 800Platte... Selbstverständlich sind die internen des Quad G5 (1x250GB 7200UPM S-ATA und 1x 10.000UPM S-ATA) weitaus schneller, aber: Die FW 800 Platte (Maxtor) erreicht problemlos über 56MB/sek beim Schreiben, und über 67MB/sek beim Lesen... meine beiden USB2 (Samsung 500GB) BackUp-Platten sind echte "Schnecken" (deutlich unter 20MB/sek) dagegen... und selbst die FW400 (drei Jahre alt, Maxtor) liegt mit 26MB/34MB deutlich über den "brandneuen" USB2 Platten...

mfg

Alexis

Da USB am Mac etwas lahmt ist laut CT eine typische Mac "MAcke", die Übertragungsraten an Dosen sind da im allgemeinen schneller.

Hmm ich sollte meine externe FW 800 Platte wohl doch nicht ur zum Backup nutzen...

Als nächstens kriegt mein MBP erstmal eine 250GB Platte habe iich als externes Modell hier schon liegen und die interne wandert dann ins externe Gehäuse...

LG Mark

Mark hat geschrieben:...Da USB am Mac etwas lahmt ist laut CT eine typische Mac "MAcke", die Übertragungsraten an Dosen sind da im allgemeinen schneller.

Hmm ich sollte meine externe FW 800 Platte wohl doch nicht ur zum Backup nutzen...
...

Moin Mark,

Ja, das mit den "lahmen" USB-Geschichten am Mac ist mir bekannt... allerdings habe ich die Platten auch explizit "nur" als "Backup"-Platten angeschafft... insoweit ist mir die Geschwindigkeit relativ "wurscht"... aber erstaunt hat mich das doch, zumal meine "Handyplatte" (eine Fujitzu (oder so, 80GB 2,5Zoll) in einem externen USB2-Gehäuse DEUTLICH schneller ist, als die 3,5" Samsung... liegt zumindest in dem Vergleich nicht am Mac...
Auch die FW 800 (Maxtor), die auch einen USB2-Anschluss hat, ist via USB2 angeschlossen, DEUTLICH schneller als die Samsung...
Aber ich habe immer den Eindruck, das FW am Mac immer "irgendwie glatter und geschmeidiger" geht...

Ist zwar OT, aber: Kann das sein, das USB2 über den Prozessor "läuft"... Wenn ich bei laufenden Kopieraktionen von der internen S-ATA auf eine externe USB2 kopiere, steigt die Prozessorlast gegenüber einer Kopieraktion Intern/externe FW deutlich an...

Besonders "krass" wird das beim Kopieren USB2 auf USB2,
im Vergleich zu FW auf FW...

mfg

Alexis

olfrin hat geschrieben:

scus hat geschrieben:IBM/Lenovo ThinkPad!

Ich weiss nicht, was alle mit Mac haben. Da bezahlt man allein für die "Spermaoptik" (kommt nicht von mir) ne ganze Menge extra.

Ich kann die ThinkPads nur empfehlen: solide Verarbeitet, gute Ausstattung, gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Schau dir die mal an...

da lach ich laut sorry aber schau dir mal, sagen wir mal dell geh auf die homepage stell dir mal ein rechner zusammen der ungefähr dem entspricht eines Mac Pro´s und dann meldest du dich nochmal hier

Also ich komm mit einem ungefähr vergleichbarem ThinkPad (genau die selbe Hardware Konfiguration finde ich nicht) ca. 300-400 Euro günstiger weg.

@ Scus: Es zählt nicht nur die Verarbeitung, IBM hin oder her. Auch das OS ist wichtig.

Nimm Linux.

Oje, jetzt gehts los. Bisher haben sich alle Nicht-Missionare rausgehalten. Die schweigende Mehrheit erträgt es halt tapfer....