Seite 2 von 2
D7000 mit 50/1.4 AI
Verfasst: Mo Jul 30, 2012 10:25
von Baden
Im Technikmuseum freihand mit f/2.8.
Die Randschärfe an der DX-Kamera gefällt mir sehr gut.
![Bild](http://www.nikonpoint.de/gallery2.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=119748)
Verfasst: Mi Okt 10, 2012 16:31
von Dane
Bull 38 hat geschrieben:Hi Dane,
hast Du das Objektiv noch? Habe mir auch eins gekauft (für´n Apfel und Ei), das Objektiv ist echt Spitze.
![Breit grinsend :bgrin:](./images/smilies/bgrin15x18.gif)
Jetzt wieder
Zeig mal was!
![Super! :super:](./images/smilies/thump19x18.gif)
Verfasst: Mi Okt 10, 2012 21:42
von Bull 38
Verfasst: Sa Okt 20, 2012 17:48
von Dane
Ein Hammer die Linse!
Bei 1.4 noch dieser gewisse "verträumte", etwas weiche look.
![Bild](http://www.nikonpoint.de/gallery2.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=127485)
Verfasst: So Mär 24, 2013 15:59
von Biologe
Seht schöne Bilder, das Objektiv scheint besser zu sein, als die Bewertung durch Ken. Hat jemand Erfahrungen, wie es sich im Vergleich (Schärfe, Bokeh) zum 2/50er verhält, von dessen Schärfe bin ich schon bei Offenblende beeindruckt?
Verfasst: Mo Mär 25, 2013 10:30
von FM2-User
Biologe hat geschrieben:Seht schöne Bilder, das Objektiv scheint besser zu sein, als die Bewertung durch Ken. Hat jemand Erfahrungen, wie es sich im Vergleich (Schärfe, Bokeh) zum 2/50er verhält, von dessen Schärfe bin ich schon bei Offenblende beeindruckt?
Beispielbilder hab' ich keine, zumindest nicht, bis man Dias hier uploaden kann
![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
Nach drei 1,4ern habe ich mir ein 2er gegönnt. Ich fand's deutlich besser, als ein 1,4er bei 2. Ist ja auch logisch, kann man wesentlich besser korrigieren bei der Konstruktion/Berechnung.
Aber wenn man 1,4 braucht, ist alle (berechtigte) Kritik unwichtig
![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)