NikonPoint

bei meiner suche nach einem gebrauchten 300mm/2.8 stolpere ich des
öfteren über folgende linse, die vom verkäufer fast als die ultimative lösung des kalten krieges gepriesen wird:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %3AIT&rd=1

die suchmaschine im forum gibt nichts her, überraschenderweise.

weiss jemand was über das teil?

danke!

Komisch! google findet z.B. dies hier:

http://www.dvdtechcameras.com/lens/35slrl/51/51.htm


Gruß

Jörg

Keine Ahnung ob das wirklich so gut ist.
Ich frage mich bei so etwas aber immer eines: kann ich mit so einem Teil per MF tatsaechlich gute (scharfe) Bilder machen wenn es mal etwas Action gibt ?
Gut, frueher gab es keinen AF und trotzdem haben die Fotografen gute Fotos mit so einem Teil machen koennen, aber das waren Profis die vermultich einige Jahre lang geuebt hatten. Ich stelle mir das jedenfalls aeusserst schwierig vor.
Andererseits, fuer ruhige Motive ist das sicher eine preisguenstige Alternative sofern das Objektiv haelt was der Verkaeufer verspricht und man eine Cam hat die mit MF Objektiven umgehen kann.

Volker

Vergiss MF als Tele für Tiere!!!! (an der DSLR)
Ich hatte kürzlich probehalber mal einen Nikon Konverter am VR80-400.
Die Bildqualität ist sehr gut wenn die Schärfe paßt, aber in dem DSLR-Minisucher (Im Vergleich zu den alten MF Suchern) kannst Du trotz Schnittbildscheibe von Katz nicht schnell und gut genug fokussieren um Zootiere verläßlich scharf zu bekommen.
Fliegende Vögel etc. werden zum Lotteriespiel! No way!
WIe gesagt, Glückstreffer gibt es immer, aber die Ausschußquote ist enorm!

Es gibt auch das Nikon 300mm 2.8 MF. Wenn du einen TC16A dranschnallst, haste mehr oder wenigen einen AF!
Ich weiß aber nicht, ob das an der D200 funktioniert.

Angeblich funktioniert er nur an den D1 und D2 Modellen was die Digitalen betrifft, an der D200 leider nicht.

Die Ersparnis gegenüber einer AF Linse ist geringer als der Mehraufwand für eine TC16 unterstützende Kamera (D200 gehört nicht dazu)!
Also D50 D70 D200 + AF 300 2,8 ist immer günstiger als D2H D2x + TC16 + MF 300 2,8.
Erstaunlicherweise kosten die MF Linsen in dieser Zielgruppe fast soviel, wie AF Linsen.

nochmal für die hauptschüler:

an den teuren nikons wird mf zu af? nur mit dem tc16? nur mit nikkoren?
das wäre ja eine feine sache für all die tollen non-af, die es gibt.

nochmal zur ukrainischen waffe: klar, ohne af nur für reiterstandbilder zu
gebrauchen, aber wenn der preis unter sagen wir mal 300.- bliebe,
würde ich schon einen gedanken daran verschwenden. wie gesagt, wenn das optische stimmt und ich mit konverter auf relativ saubere 600mm käme bei 5,6. habe ja noch mein 100-300 f4 für sport und sich bewegende tiere. damit komme ich aber nicht auf 600mm mit dem 1,4x
und offenblende ist damit auch nicht so toll.


andererseits kann man sicher ein sigma 300/2.8 af um die 1000,- bekommen und dann das 100-300 verkaufen.
muss nachdenken...

wikinger hat geschrieben:an den teuren nikons wird mf zu af? nur mit dem tc16? nur mit nikkoren?das wäre ja eine feine sache für all die tollen non-af, die es gibt.

der angesprochene Konverter verfügt gegenüber normalen Konvertern über eine bewegliche Innenlinse. Diese ermöglicht innerhalb eines gewissen Spielraums AF-Funktionalitäten. Warum das an der D200 nicht geht, weis ich nicht. Aber es ist sicher nicht jedes Objektiv zu dem Konverter kompatibel.

wikinger hat geschrieben:an den teuren nikons wird mf zu af? nur mit dem tc16? nur mit nikkoren?
das wäre ja eine feine sache für all die tollen non-af, die es gibt.

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... ight=tc16a

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm