pixfan hat geschrieben:Den Testfotos auf diversen Seiten zu urteilen ist aber dennoch (schon allein durch die hohe Pixelzahl in relation zu den Monitorpixeln) ein deutlicher subjektiv empfundener Auflösungsanstieg da. Ob dieser nun realisert wird oder nicht hängt wohl vom verwendeten Objektiv ab.
Die Bilder der D80 wirken auf mich wie hochskalierte Bilder der D70. Die Bilder sind etwas größer, weicher, aber zeigen kaum mehr Details. Der Unterschied in der Auflösung ist damit deutlich geringer als zwischen D100 und D70. Das Verhältnis von echter Auflösung zu Dateigröße ist bei der D80 bei weitem nicht so gut wie bei der D70.
tufkabb hat geschrieben:sorry aber ich glaube hier ist der Wunsch der Vater des Gedankens. So nach dem Motto: Neues muß ja viel besser sein. Placeboeffekt?
Das scheint häufig so zu sein. Ich erinnere mal an die Diskussionen über den schnelleren AF nach jedem Firmwareupdate.
Einen irgendwie schnelleren oder genaueren AF kann ich nicht feststellen. Es gibt den Vorteil der Schärfepriorität beim kontinuierlichen AF über AF-S, aber der hat - wie hier schon mal diskutiert wurde - einige Tücken.
tufkabb hat geschrieben:Eine D70 mit Customcurve zeigt vermeintlich auch einen verbesserten Dynamikumfang. Ist aber nicht so.
In diesem Punkt bin ich anderer Meinung. Der Dynamikumfang einer D70 steigt durch eine andere Tonwertkurve tatsächlich an. Aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen nutzt die D70 mit Standardkurve den Dynamikumfang des Sensors nicht aus. Man kann das leicht nachprüfen, indem man bei einem NEF mit Spitzlichtern in Capture in der Raw-Primärkorrektur die Belichtung herunterzieht. Man hat noch ca. zwei Lichtwerte Reserve in den Lichtern.
Bei D50 und D80 hat Nikon mit den Standardkurven den Dynamikumfang des Sensors etwas stärker ausgenutzt. So richtig wichtig finde ich den Punkt nicht, wer's mag kann das über eine Tonwertkurve bei der D70 auch haben.
Grüße
Andreas
