Problem bei Sonnenuntergängen

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

elgreco111
Batterie6
Beiträge: 76
Registriert: Do Aug 02, 2007 14:49
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von elgreco111 »

Morgen ! Hatte schon ähnliches Problem, lässt sich aber im CS 3 mit dem RAW Konverter ganz gut beheben.
LG Stevie
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör :-)
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html

geris
_
Beiträge: 2
Registriert: Di Mai 27, 2008 11:09

Scheint ein Problem...

Beitrag von geris »

... scheint ein Problem des Objektivs zu sein und nicht der Kamera. Hab mit der D70 seinerzeit ein billiges 70-300mm Nikon Objektiv gehabt, wo das auch echt nervig war.
Mit dem 80-200 2,8er und dem 300mm f4 sind diese Säume weg und Sonnenuntergänge können endlich wieder fotografiert werden :-)

LG
Gerd

PS: Einer davon:
http://www.photographies.at/galleries/travel/24.htm

luk
Batterie3
Beiträge: 36
Registriert: So Mär 23, 2008 11:11
Wohnort: 29

Beitrag von luk »

elgreco111 hat geschrieben:Morgen ! Hatte schon ähnliches Problem, lässt sich aber im CS 3 mit dem RAW Konverter ganz gut beheben.
Nö, bei mir nicht :cry:

Davon abgesehen, wenn z. B. das Objektiv diese Leistung nicht bringt, kannst du mit PS oder sonst was auch nix ausgleichen.
Zuletzt geändert von luk am Di Mai 27, 2008 17:36, insgesamt 1-mal geändert.
LG
Jürgen

luk
Batterie3
Beiträge: 36
Registriert: So Mär 23, 2008 11:11
Wohnort: 29

Re: Scheint ein Problem...

Beitrag von luk »

geris hat geschrieben:... scheint ein Problem des Objektivs zu sein und nicht der Kamera. Hab mit der D70 seinerzeit ein billiges 70-300mm Nikon Objektiv gehabt, wo das auch echt nervig war.
Mit dem 80-200 2,8er und dem 300mm f4 sind diese Säume weg und Sonnenuntergänge können endlich wieder fotografiert werden :-)

LG
Gerd

PS: Einer davon:
http://www.photographies.at/galleries/travel/24.htm
Hi Gerd,

das denke ich auch, allerdings zählt das von mir genutzte AF-S 24-70 ja nicht gerade zu den preiswerten und schlecht konstruierten Objektiven. Bei meinem AF-S 70-300 könnte ich es ja noch verstehen, aber ganz so ein einfaches Objektiv ist das ja eigentlich auch nicht.
LG
Jürgen

StefanM

Beitrag von StefanM »

Das Objektiv hat nach meinem Dafürhalten nix damit zu tun - wo sollte da das manko stecken, das dem Sensor bzgl. Lichtmenge das Leben schwer macht?

Das hängt alleine von der Sensortechnik, der "Bildentwicklung" und der Lichtmenge ab (die einen/alle Kanäle in die Sättigung treibt)
Zuletzt geändert von StefanM am Di Mai 27, 2008 17:47, insgesamt 2-mal geändert.

kai-hear
Batterie11 A
Beiträge: 1363
Registriert: Mo Mai 02, 2005 14:05
Wohnort: Kloster Lehnin

Beitrag von kai-hear »

Ich denke auch das die Objektive bei denen der Effekt nicht so stark war einfach weniger Licht einzelner Farbkanäle zum Sensor ließen.

Viele Grüße
Kai
Zuletzt geändert von kai-hear am Di Mai 27, 2008 21:59, insgesamt 1-mal geändert.
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800

elgreco111
Batterie6
Beiträge: 76
Registriert: Do Aug 02, 2007 14:49
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von elgreco111 »

luk hat geschrieben:
elgreco111 hat geschrieben:Morgen ! Hatte schon ähnliches Problem, lässt sich aber im CS 3 mit dem RAW Konverter ganz gut beheben.
Nö, bei mir nicht :cry:

Davon abgesehen, wenn z. B. das Objektiv diese Leistung nicht bringt, kannst du mit PS oder sonst was auch nix ausgleichen.
Hab das Original leider momentan nicht zur Hand aber das Ergebnis Bild[/img]
LG Stevie
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör :-)
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html

geris
_
Beiträge: 2
Registriert: Di Mai 27, 2008 11:09

Re: Scheint ein Problem...

Beitrag von geris »

luk hat geschrieben: Hi Gerd,


das denke ich auch, allerdings zählt das von mir genutzte AF-S 24-70 ja nicht gerade zu den preiswerten und schlecht konstruierten Objektiven. Bei meinem AF-S 70-300 könnte ich es ja noch verstehen, aber ganz so ein einfaches Objektiv ist das ja eigentlich auch nicht.
Hallo Luk!
Leider ist nicht immer alles zu verstehen und einiges ist unlogisch - aber kann dir halt nur von meiner Erfahrung berichten.
70-300: fürchterliche Ringe um die Sonne
80-200 (Drehzoom): keinerlei Ringe
300 f4: keinerlei Ringe
17-55: mit dem Objektiv hab ich noch keinen Sonnenuntergang fotografiert
Alles mit Nikon D200 aufgenommen.
Liebe Grüße

Gerd

Antworten