Umfrage: Wechsel auf FX

[Skirr]

Mh, ich kann mich nicht wirklich zwischen Preis und DX-Linsen entscheiden.

Nach dem Kauf der D300 werde ich diese Generation sicher nicht umsteigen, dazu wär der Verlust auf eine D700 zu groß. Zudem ist bei mir nur das Sigma 70-200 und das 50 1.8 Non-DX, ich müsste mir zwingend eine Alternative zum 17-50 2.8er suchen, vermutlich ein gebrauchtes 28-70 2.8.

Nein, ich warte noch, was die nächste Kamerageneration in ein bis zwei Jahren auf die Beine stellt, wie sich der DX-Sektor entwickelt und wie bezahlbar eine D800 sein wird. Allerdings werde ich jetzt nicht mehr zu einem gebrauchten 17-55 2.8 als Ersatz für mein Tamron greifen, das war eigentlich eh nur haben wollen und weniger der Leistung wegen, da nochmal Geld liegen zu lassen um später wieder zu wechseln seh ich nicht ein. Ein Tokina 11-16 2.8 werd ich mir wohl aber trotzdem gönnen, das Geld bis zur D800 fließt deshalb darein und in andere FBs oder eine Aufwertung meines 70.200er.

[Hanky]

ich muss zugeben, 2500 euro sind eine menge zaster, aber viele aufnahmen werden eben erst duch diese neue kamera möglich und gleichzeitig spare ich mir diverse 2.8er und 1.4er objektive und außerdem brauche ich weniger bis keine blitzleistung.

das wiederum erschließt sich mir nicht so ganz
optische Qualität mit Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen

[Herbert]

ich muss zugeben, 2500 euro sind eine menge zaster, aber viele aufnahmen werden eben erst duch diese neue kamera möglich und gleichzeitig spare ich mir diverse 2.8er und 1.4er objektive und außerdem brauche ich weniger bis keine blitzleistung.

das wiederum erschließt sich mir nicht so ganz
optische Qualität mit Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen

Sehe ich auch so....

[Herbert]

ich für meinen teil freue mich bei der d700 vorallem über folgende features:

- festbrennweiten werden durch die gute cropmöglichkeit zu zooms, ein 600-900 5.6
- die hohen isozahlen ermöglichen leichte und günstige objektive, größere schärfentiefe und noch kürzere belichtungszeiten
- viel mehr AL, weniger blitzen, weniger blitzleistung
- brauche keine 1.4er blende mehr, schärfebereich wird bei 1.8 ausreichend klein, lichtstärke brauche ich auch nicht noch mehr
- viele aufnahmen werden erst möglich (z.b. nacht und morgengrauen)
- noch besserer sucher (gröööößer )

ich muss zugeben, 2500 euro sind eine menge zaster, aber viele aufnahmen werden eben erst duch diese neue kamera möglich und gleichzeitig spare ich mir diverse 2.8er und 1.4er objektive und außerdem brauche ich weniger bis keine blitzleistung.

im gegensatz zu so vielen usern sehe ich im ww aber keine vorteile, da bin ich mit dem sigma 10-20 vollends zufrieden.

Wo sind denn bei dem Sensor gute Crop-Möglichkeiten? Der Sensor bewegt sich in etwa auf dem Niveau einer D2H, mehr nicht.

[zyx_999]

Wobei Lichtstärke und optische Qualität nicht zwingend zusammengehören

[jonschaeff]

ich muss zugeben, 2500 euro sind eine menge zaster, aber viele aufnahmen werden eben erst duch diese neue kamera möglich und gleichzeitig spare ich mir diverse 2.8er und 1.4er objektive und außerdem brauche ich weniger bis keine blitzleistung.

das wiederum erschließt sich mir nicht so ganz
optische Qualität mit Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen

also z.b. das 85er ist für mich bei 1.8 mehr als ausreichend gut. das 300 4 auch scharf genug, dazu braucht man kein 300 2.8, gleiches gilt beim 600 5.6.

ich für meinen teil freue mich bei der d700 vorallem über folgende features:

- festbrennweiten werden durch die gute cropmöglichkeit zu zooms, ein 600-900 5.6
- die hohen isozahlen ermöglichen leichte und günstige objektive, größere schärfentiefe und noch kürzere belichtungszeiten
- viel mehr AL, weniger blitzen, weniger blitzleistung
- brauche keine 1.4er blende mehr, schärfebereich wird bei 1.8 ausreichend klein, lichtstärke brauche ich auch nicht noch mehr
- viele aufnahmen werden erst möglich (z.b. nacht und morgengrauen)
- noch besserer sucher (gröööößer )

ich muss zugeben, 2500 euro sind eine menge zaster, aber viele aufnahmen werden eben erst duch diese neue kamera möglich und gleichzeitig spare ich mir diverse 2.8er und 1.4er objektive und außerdem brauche ich weniger bis keine blitzleistung.

im gegensatz zu so vielen usern sehe ich im ww aber keine vorteile, da bin ich mit dem sigma 10-20 vollends zufrieden.

Wo sind denn bei dem Sensor gute Crop-Möglichkeiten? Der Sensor bewegt sich in etwa auf dem Niveau einer D2H, mehr nicht.

ich fotografiere nun schon eine weile mit 6mp, und auch bilder die "nur" 5mp haben, lassen sich für meine sicher nicht zu niedrigen ansprüche groß genug ausbelichten. gute crop möglichkeiten hat bietet der sensor eben daher, dass ich mit einem 1,3er crop immer noch mehr als genug mp habe, und notfalls auch auf die 1,5 gehen kann. wer noch weiter croppen will, sollte wohl wirklich eine dx kamera wählen. dumm nur wenn es dem jenigen dann geht wie pölking...

[Deniz]

Der Jonsdinger hat schon Recht. Blende 1.4 ist verflucht oft einfach nicht mehr praktikabel und dann tuts auch das billigere Pendant und die f2.8 kann man gegenüber f4.5-5.6 eben mit ISO hochdrehen kompensieren. f2.8 fährt man sowieso nur wenns nicht anders geht(weil eben Tiefenschärfe viel zu oft unzureichend ist).
Ich hoffe mal der Jonsdinger und ich liegen da auf der selben Wellenlänge, sonst habe ich jetzt n riesen Käse erzählt.

EDIT: Crossposting... So zäunst Du das Fert auf!

[jonschaeff]

Der Jonsdinger hat schon Recht. Blende 1.4 ist verflucht oft einfach nicht mehr praktikabel und dann tuts auch das billigere Pendant und die f2.8 kann man gegenüber f4.5-5.6 eben mit ISO hochdrehen kompensieren. f2.8 fährt man sowieso nur wenns nicht anders geht(weil eben Tiefenschärfe viel zu oft unzureichend ist).
Ich hoffe mal der Jonsdinger und ich liegen da auf der selben Wellenlänge, sonst habe ich jetzt n riesen Käse erzählt.

EDIT: Crossposting... So zäunst Du das Fert auf!

und wenn man die geringe schärfentiefe haben will, reicht an fx ja auch blende 4. in so fern

[vdaiker]

Ich werde erst mal bei DX bleiben weil es fuer mich keine vernuenftige Alternative im WW Bereich gibt. Aus meiner Sicht muesste es erst neue fuer digital angepasste Standard- und WW-Linsen geben. Nix gegen 14-24 oder 24-70, aber die Teile sind mir einfach zu gross, schwer und teuer. Und im Telebereich muesste man dann ja auch noch aufstocken.

Volker

[wikinger]

dx forever

ich warte auf die d3h