Unschärfe durch Spiegelschlag bei D50

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di Okt 08, 2002 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin :roll:
Reiner

Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi Apr 28, 2004 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Danke an alle!

@Dirk: Ganz so extrem ist es bei mir nicht, der kritische Bereich liegt eher so zwischen 1/15 und 1s, wobei ich auch in den anderen Bereichen Menschen schon unscharf fotografiert habe. Hier kommt aber manchmal wirklich eine Bewegungsunschärfe dazu. ;-)
@Jack: Bei Belichtungszeiten um 1/25s ist bei mir auch die Mehrzahl der Bilder scharf und die unscharfen habe ich bis jetzt auf das Model geschoben (manchmal bewegt sie sich ja doch). :bgrin:
@Andreas: Bei Landschaften ist mir noch nichts in dieser Richtung aufgefallen, nur wenn ich mal ein Model fotografiere, tritt das auf. Aber bei 1/125s sollte es wohl keine Probleme geben, wenn du nicht gerade ein sehr langes Tele benutzt.
@Reiner: Hm, bist du sicher? Zumindest beim ersten Bild sieht für mich der Hintergrund auch sehr verschwommen aus. Aber ausschließen kann ich nichts. Mit dem dritten Bild bin ich eigentlich zufrieden, es ist ja ein 100%-Ausschnitt ohne jegliche Schärfung. Ich denke, da läßt sich noch viel rausholen.

Gruß, Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/

Jack_Steel
Batterie11 A
Beiträge: 1519
Registriert: Fr Okt 22, 2004 0:50
Wohnort: 47°03'51.05"N, 15°27'10.91"O
Kontaktdaten:

Beitrag von Jack_Steel »

Reiner hat geschrieben:Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin :roll:
Da geb ich dir sicher Recht, ist auch das Erste was mir zu dem Bild aufgefallen ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Fokussierfehler.
Alles Liebe aus Graz, Daniel

Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel

Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi Apr 28, 2004 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Jack_Steel hat geschrieben:
Reiner hat geschrieben:Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin :roll:
Da geb ich dir sicher Recht, ist auch das Erste was mir zu dem Bild aufgefallen ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Fokussierfehler.
Hm, beim ersten Bild zeigt mir NC das AF-Meßfeld oberhalb der Brust an, beim zweiten zeigt es komischerweise gar keins an, obwohl der AF aktiv war.

Gruß, Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/

Andreas Blöchl
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3200
Registriert: Di Dez 24, 2002 7:25
Wohnort: FCNiederbayern

Beitrag von Andreas Blöchl »

Ich habe gestern noch meine Bilder angesehen die ich mit 1/125 gemacht habe. Mir ist aber nicht aufgefallen das die alle unscharf gewesen wären. Warum soll denn genau bei dieser Zeit es so extrem sein? Ich benutze 1/125 sehr oft wenn ich das 18-70er im vollem Zoom betreibe.
mfG Andreas
Nikon:D50,CP885,CP4500 Canon:HF10 Sony:HX20,TRV33

Benutzeravatar
Sepultura1972
Batterie6
Beiträge: 74
Registriert: Di Nov 08, 2005 11:21

Beitrag von Sepultura1972 »

Andreas Blöchl hat geschrieben:Ich habe gestern noch meine Bilder angesehen die ich mit 1/125 gemacht habe. Mir ist aber nicht aufgefallen das die alle unscharf gewesen wären. Warum soll denn genau bei dieser Zeit es so extrem sein? Ich benutze 1/125 sehr oft wenn ich das 18-70er im vollem Zoom betreibe.
tach auch,

> nicht bei 1/125 sondern bei 1/25 sek.

MFG Jürgen
D200 und ein paar Objektive...

Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di Okt 08, 2002 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Jack_Steel hat geschrieben:
Reiner hat geschrieben:Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin :roll:
Da geb ich dir sicher Recht, ist auch das Erste was mir zu dem Bild aufgefallen ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Fokussierfehler.
Ich tippe eher auf Bewegung des Models.....
Reiner

Andreas Blöchl
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3200
Registriert: Di Dez 24, 2002 7:25
Wohnort: FCNiederbayern

Beitrag von Andreas Blöchl »

Sorry da habe ich dann was durcheinander gebracht. Dachte ich schon, weil ja bei so einer Zeit normalerweise nichts verwackeln darf.
mfG Andreas
Nikon:D50,CP885,CP4500 Canon:HF10 Sony:HX20,TRV33

Hinrich
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 782
Registriert: So Nov 06, 2005 19:53

Beitrag von Hinrich »

kaisan hat geschrieben:... Der Kopf ist ein 3-Wege-Neiger keine Kugelkopf, oder habe ich dich da jetzt falsch verstanden? ...
Gruß, Kai.
Ich hatte Dich falsch verstanden und den Kopf verwechselt.

Rico

Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi Apr 28, 2004 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Hinrich hat geschrieben:
kaisan hat geschrieben:... Der Kopf ist ein 3-Wege-Neiger keine Kugelkopf, oder habe ich dich da jetzt falsch verstanden? ...
Gruß, Kai.
Ich hatte Dich falsch verstanden und den Kopf verwechselt.

Rico
Alles klar! :)

Gruß, Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/

Antworten