NikonPoint

Hi !
ALso ich hab gestern meine 3 Stück bekommen, von 1,2,3 Future oder wie die heissen, alle wie geschrieben 1400 mAH 7,4 V , alle 3 schon geladen und alle schoneinmal in der Kamera gehabt. Geht bestens.
Bisher keinerlei Probleme. Vielleicht hab ich ja schon welche aus der beschriebenen "neuen Charge" ?

Naja jedenfalls hab ich jetzt inkl. Versandkosten 37€ gezahlt. Wenn man bedenkt um den doppelten Preis bekomm ich erst 1 Original-Akku.
Mit anderen Worten 7 No Name Akkus (inkl. Versand) = 1 Original Akku
Schon irre wie die beim Zubehöhr abcashen !

bye Wolfi.

Foto Koch in Düsseldorf bietet seit kurzem auch Akkus u.a. für die D70 von DELKIN an.
Preis für den kompatibelen ENEL 3 = 34,95 Euro
Delkin ist meines Wissens nach kein unbekannter ( Speicherkarten etc. ) und Foto Koch verkauft aufgrund seines bisher guten Rufes keinen Schrott.

www.fotokoch.de

Hallo,

hatte bislang meine beiden Akkus von 1.2.3 nur durch reinstecken und Blick aufs LCD "getestet" weil ich die Ersatzakkus mom noch nicht braucht. Durch diesen Topic eben aufgeweckt hab ich richtig getestet und bei jedem der beiden No Names gab es einen Kameraabsturz der D70. Hoffe man ist auch zu mir per Email freundlich und bietet mir einen Tausch an.

Hat denn schon jemand konkrete Erfahrungen mit den Delkin-Akkus gesammelt, oder waren die allen noch zu teuer?

Mir waren sie zu teuer, warum soll ich einen (bei in Wien Cosmos) angebotenen Delkin Akku um knapp 35 € kaufen,
wenn ich darum schon 4 No Name Akkus , die bei mir auch funktionieren, bekomme ?!

bye Wolfi.

Die Erfahrungen mit absoluten nonames scheinen aber recht durchwachsen zu sein. Klar hätte ich den Akku auch gerne für 10 €uro, aber manchmal haben die unterschiedlichen Preise auch einen Hintergrund. Und mit dem Delkin spart man immer noch 50%. Denke mal, wenn es Ärger mit dem Akku in der Kamera geben sollte, "könnte" es besser sein, wenn man einen Marken-Akku drin hat. Oder beruhen die höheren Preise nicht auch darauf, dass die Hersteller eine Versicherung abgeschlossen haben, die im Schadensfall zahlt

Wenn ich wüsste, dass der Delkin "versichert" ist , würde ich ihn auf jeden Fall sofort vorziehen.

Also ich hab auch keine Probleme mit meinen 9,90 Ebay Akkus - Delkin ist imho auch keine Marke sondern genauso ein Retailer wie viele andere. Die kaufen eine Charge Akkus von Anbieter A, kleben Delkin drauf und beim nächsten mal von Anbieter B.
So wie zb. Platinum Rohlinge - da steckt auch bei jeder Charge was anderes drin.
Ich würde mich wie gesagt nicht drauf verlassen, dass die vermeindlichen "Markenakkus" besser sind als die No-Names.

lg Michael

BLAckthunDEr hat geschrieben:Die Erfahrungen mit absoluten nonames scheinen aber recht durchwachsen zu sein. Klar hätte ich den Akku auch gerne für 10 €uro, aber manchmal haben die unterschiedlichen Preise auch einen Hintergrund. Und mit dem Delkin spart man immer noch 50%. Denke mal, wenn es Ärger mit dem Akku in der Kamera geben sollte, "könnte" es besser sein, wenn man einen Marken-Akku drin hat. Oder beruhen die höheren Preise nicht auch darauf, dass die Hersteller eine Versicherung abgeschlossen haben, die im Schadensfall zahlt

Wenn ich wüsste, dass der Delkin "versichert" ist , würde ich ihn auf jeden Fall sofort vorziehen.

Hi,

es gibt da ein sogenanntes Produkthaftungsgesetz. Soll heissen das der Anbieter der ein solch kompatibeles Produkt anbietet auch dann haften muss wenn bei richtigem Gebrauch ( und das trifft ja bei so einem Akku auch zu, schliesslich wird das Orginal Ladegerät von Nikon verwendet ) der Gegenstand ( in dem Fall die D 70 ) Schaden nimmt.

Ich habe aber größte Bedenken bei einem wertvollen Artikel einen billigen Akku über ebay zu kaufen. Auf einmal ist der Anbieter weg ( ist mir mit einer CF Karte passiert ) und schon steht man da und versucht diesen im Garantiefall ausfindig zu machen.
Da nehm ich lieber den Delkin und kann, im Falle der Reklamation damit zum Händler und tu mir keinen Stress an mit Ware hin und her schicken und weiss nicht was noch alles.

Desweiteren frage ich mich warum der Nikon Akku rund 60,-- Euro kostet und ein No Name 8,-- Euro
Da muss die Qualität auf der Strecke bleiben. Es kochen schliesslich alle Hersteller auch nur mit Wasser.

Jürgen aus D hat geschrieben:... Es kochen schliesslich alle Hersteller auch nur mit Wasser.

Oder sie versuchen, sich mit Zubehör eine goldene Nase zu verdienen, weil die Margen bei ihren Hauptprodukten nicht berauschend sind (Beispiel: Tintenstrahldrucker).

Arjay hat geschrieben:

Jürgen aus D hat geschrieben:... Es kochen schliesslich alle Hersteller auch nur mit Wasser.

Oder sie versuchen, sich mit Zubehör eine goldene Nase zu verdienen, weil die Margen bei ihren Hauptprodukten nicht berauschend sind (Beispiel: Tintenstrahldrucker).

YEP *100%vollzustimm*