Hallo
Habe vor mir ein Tele 300 mm 2,8 zukaufen.
Mein Haendler hat ein 300 AFS 2,8 von Nikon gebraucht fuer 2350 €
ein Sigma Hsm 300 mm 2,8 Neu ! gibt's fuer 2075 €, wie soll ich mich
entscheiden.
nikon oder Sigma ?
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 1874
- Registriert: Do Mär 16, 2006 13:10
- Wohnort: ... in der Mitte!
V.a. nicht eines in dieser Preisklasse
Ich bin inzwischen nicht mehr ganz neutral. Wenn das Geld eine Rolle spielt, ist Sigma sicher keine schlechte Alternative. Meine letzten Linsen kamen aber immer von Nikon. Ich hab dabei nicht mal in Erwägung gezogen ein entsprechendes Modell von Sigma oder sonst einem Fremdhersteller zu prüfen.
Gruß - Klaus
Ich bin inzwischen nicht mehr ganz neutral. Wenn das Geld eine Rolle spielt, ist Sigma sicher keine schlechte Alternative. Meine letzten Linsen kamen aber immer von Nikon. Ich hab dabei nicht mal in Erwägung gezogen ein entsprechendes Modell von Sigma oder sonst einem Fremdhersteller zu prüfen.
Gruß - Klaus
Hi,
ich halte einen Vergleichstest immer für sinnvoll und denke auch nicht, daß überall Nikon draufstehen muß. Manchmal ist es gleichwertig, manchmal einen Tick besser (vielleicht paßt es auch nur besser zu einem), manchmal reicht es aber auch einfach nur - siehe 70-200 mit und ohne VR, Qualitativ finde ich keinen wirklichen Unterschied. Im Gegenteil am DX kommt das Sigma sogar schärfer.
Testen
Gruß Kai
ich halte einen Vergleichstest immer für sinnvoll und denke auch nicht, daß überall Nikon draufstehen muß. Manchmal ist es gleichwertig, manchmal einen Tick besser (vielleicht paßt es auch nur besser zu einem), manchmal reicht es aber auch einfach nur - siehe 70-200 mit und ohne VR, Qualitativ finde ich keinen wirklichen Unterschied. Im Gegenteil am DX kommt das Sigma sogar schärfer.
Testen
Gruß Kai
Zuletzt geändert von kai-hear am Di Apr 29, 2008 11:48, insgesamt 1-mal geändert.
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800
hallo,
das 300/2.8 von sigma ist mit abstand das kleinste bzw. leichteste tele dieser klasse ideal für freihandaufnahmen. schwanke seit langem, allerdings zwischen 200/2 vr und besagtem sigma
gruss tina
das 300/2.8 von sigma ist mit abstand das kleinste bzw. leichteste tele dieser klasse ideal für freihandaufnahmen. schwanke seit langem, allerdings zwischen 200/2 vr und besagtem sigma
gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.
-
- Beiträge: 1362
- Registriert: Mo Jul 30, 2007 15:21
- Wohnort: Bauernhof aus dem 18. Jahrhundert in Kloster Sulz
Schau doch mal die Tests durch, falls noch nicht geschehen, vielleicht hilft dir das weiter. Vielleicht sind deine Objektive hier dabei, hab nicht geschaut.
Ojektivtests
Ojektivtests
Zuletzt geändert von monaba am Fr Apr 25, 2008 7:43, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße Monika
Ein Blick voller Freundlichkeit
Staunen, Respekt
Ehrfurcht vor Schönheit
Ein Augenzwinkern
Bilder erzählen Geschichten
Monika Baumann
Ein Blick voller Freundlichkeit
Staunen, Respekt
Ehrfurcht vor Schönheit
Ein Augenzwinkern
Bilder erzählen Geschichten
Monika Baumann
dir ist klar, dass es vom nikon zwei ausführungen gibt?
älter
neuer
ersteres ist um 600 gramm schwerer, was sicher ist und um etliches schärfer, was für mich nur auf hörensagen beruht.
ich habe erstere linse, sie ist wunderbar, extrem schnell, und vor allem auch bei offenblende mit konvertern noch sehr, sehr scharf!
älter
neuer
ersteres ist um 600 gramm schwerer, was sicher ist und um etliches schärfer, was für mich nur auf hörensagen beruht.
ich habe erstere linse, sie ist wunderbar, extrem schnell, und vor allem auch bei offenblende mit konvertern noch sehr, sehr scharf!
hej und nette grüße