So, 20mm-Scherbe da, kurz praxisnah getestet und für "highly recommended" befunden (Abbildungsleistung).
Schärfe an D800 absolut gut, AF schnell und leise, Lens Flares einigermaßen okay, Bauart Nikon üblich (billiger Plastikbecher). Für mich ist jedoch die Schärfe ausschlaggebend, da ich 20mm für Einsätze brauche, bei denen es auf Bilddetails ankommt.
Habe mein 21er Zeiss dafür verkauft, weil die Leistung des Nikons leider besser ist (bis auf die Verarbeitung versteht sich). Gewichtsvorteil ist folgerichtig auch da.
Werde das Objektiv beruflich einsetzen, es erfüllt die Ansprüche (Schärfe). Den Rest überlasse ich den Pixel-Spaltern und Siemensstern-Fotografen.
Nikon 1,8/20mm
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 505
- Registriert: Di Okt 20, 2009 13:57
- Kontaktdaten:
Interessant, was veranlasst Dich zu dieser Einschätzung ? Ich frag nur weil ich auch das 21 Zeiss habe...eine großartige Linse, ich lasse mich aber gerne belehrenverbraucher hat geschrieben: Habe mein 21er Zeiss dafür verkauft, weil die Leistung des Nikons leider besser ist (bis auf die Verarbeitung versteht sich).
-
- Beiträge: 505
- Registriert: Di Okt 20, 2009 13:57
- Kontaktdaten:
War auch überrascht. Das Nikon ist sichtbar schärfer (vor allem zum Rand hin), deutlich lichtstärker, es hat einen AF und ich muss weniger schleppen...hajamali hat geschrieben:Interessant, was veranlasst Dich zu dieser Einschätzung ? Ich frag nur weil ich auch das 21 Zeiss habe...eine großartige Linse, ich lasse mich aber gerne belehrenverbraucher hat geschrieben: Habe mein 21er Zeiss dafür verkauft, weil die Leistung des Nikons leider besser ist (bis auf die Verarbeitung versteht sich).
Irgendwo im Web gibt's auch einen aussagekräftigen Vergleich dazu, ich für mich mache jedoch nur noch Praxistests. Die reichen mir.
Gruß,
O.
O.
-
- Beiträge: 505
- Registriert: Di Okt 20, 2009 13:57
- Kontaktdaten:
Mir geht's um die Schärfeleistung, wie ich schon schrieb. Anderen geht's vermutlich um andere Parameter. Und ein 21mm neben einem 20mm Objektiv brauch ich nicht.
Wenn man die Ganzheitlichkeit des Zeiss 21mm schätzt, Schärfe weniger wichtig ist und AF nicht braucht, gibt's auch keinen Grund zu wechseln. Vor allem, weil das Nikon sich anfühlt wie übler China-Mist. Nutzt man den manuellen Modus, ist es das auch. Einen fieseren, billigeren Eindruck vom Einstellring habe ich noch nicht erlebt. Aber gut, ich hab auch nur 680,- Piepen dafür bezahlt (empf. VK: über 800,-)
Aber die Abbildungsleistung ist auf hohem Niveau. Bilder gibt's vielleicht, wenn ich welche habe, die auch gut aussehen. Studio-Gegenstände oder gemauerte Hauswände poste ich hier nicht. Tipp: Im Web schauen...
Wenn man die Ganzheitlichkeit des Zeiss 21mm schätzt, Schärfe weniger wichtig ist und AF nicht braucht, gibt's auch keinen Grund zu wechseln. Vor allem, weil das Nikon sich anfühlt wie übler China-Mist. Nutzt man den manuellen Modus, ist es das auch. Einen fieseren, billigeren Eindruck vom Einstellring habe ich noch nicht erlebt. Aber gut, ich hab auch nur 680,- Piepen dafür bezahlt (empf. VK: über 800,-)
Aber die Abbildungsleistung ist auf hohem Niveau. Bilder gibt's vielleicht, wenn ich welche habe, die auch gut aussehen. Studio-Gegenstände oder gemauerte Hauswände poste ich hier nicht. Tipp: Im Web schauen...
Gruß,
O.
O.
Sorry aber gerade u.a. wegen der Schärfe habe ich mich damals fürs Zeiss entschieden. Ist doch schön wenn das Nikon viel schärfer ist, ich mag das nur nicht glauben und Du willst es wohl auch nicht belegen. Erfahrungsaustausch sieht anders aus oder bin ich da jetzt engstirnig ?
Ok ich schau dann mal im Web
Ok ich schau dann mal im Web
Nein Hans, Dein Gespür war schon richtig...ich finde auch, wer mit solchen Tönen
Ahja.
Auftritt und Ausdrucksweise lassen da schon Rückschlüsse auf das Urteil zu, oder?
Den Rest überlasse ich den Pixel-Spaltern und Siemensstern-Fotografen
Bauart Nikon üblich (billiger Plastikbecher)
weil das Nikon sich anfühlt wie übler China-Mist
sein Urteil unter die Menge mischt, der hat dadurch schon Glaubwürdigkeit eingebüßt. Dann schreibt er ja, er macht keine Testbilder sondern nur richtige Fotos - davon hat er aber keins, statt dessen aber ...ich hab auch nur 680,- Piepen dafür bezahlt
Studio-Gegenstände oder gemauerte Hauswände poste ich hier nicht.
Ahja.
Auftritt und Ausdrucksweise lassen da schon Rückschlüsse auf das Urteil zu, oder?
Im DSLR-Forum gibt es im Objektivbereich (Nicht Beispielbilder!) einen langen Thread von "BastianK", dort findest Du sehr viele Beispiele und Meinungen. Auch keine Siemenssterne sondern wirklich echte Fotos von Zeitgenossen, die kommunikativ und freundlich gerne mit Gleichgesinnten in den Dialog treten. BastianK ist auch hin und wieder glaub ich hier unterwegs...hajamali hat geschrieben: Ok ich schau dann mal im Web
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1479821
Ab Posting #34 kommen die Bilder von BastianK, von dort kannst Du auch in seinem Flickr-Account schauen.
Ab Posting #34 kommen die Bilder von BastianK, von dort kannst Du auch in seinem Flickr-Account schauen.